這幾日，改地名成為輿論熱議話題。
最先發酵的是海南。海南省民政廳公布《需清理整治不規範地名清單》，要求將該省那些不規範的“大、洋、怪、重”地名進行修改，典型者如維多利亞花園、陽光巴洛克小區、維也納酒店、釣魚台別墅等，都要“更名改姓”。
昨天，有媒體報道，福建漳州的東風大橋、琯溪大橋、南山大橋因為“名稱刻意誇大”，擬整改為東風橋、琯溪橋、南山橋。與此同時，浙江溫州也在緊鑼密鼓地改地名。像“歐洲城”一期、二期名稱規範為矮凳橋小區，“中央公園”改為鴻璽園，而在此前的整改中，“中瑞•曼哈頓”已改為“中瑞•曼哈屯”。
而其背景則是，去年12月，六部委印發《民政部等六部（局）關於進一步清理整治不規範地名的通知》，根據要求，各地在2019年3月前需完成摸底排查并確定擬清理整治的不規範地名清單。眼下，地名整改進入了實質性的落地時間。
六部委下發地名整改文件，地方積極執行，初衷甚好，可以及時刹住這股“大、洋、怪、重”浮誇風。但一些地方的地名整改卻似乎陷入了主觀化、擴大化的傾向。
比如，酒店名并不在地名之列。六部委通知主要列出待清理的地名，也主要是居民區、街巷、道路名等，沒有提及像酒店這樣的商業機構。更何況，酒店名稱多是合法注册的商標，受法律保護。突然要求整改，按律師說法就是，“違背了行政法領域裡的信賴利益保護原則。”
漳州三座大橋改名事件也被輿論認為陷入了執行機械化、隨意化的窠臼。盡管漳州市民政局方面昨天在接受新京報記者采訪時稱，這三座橋命名時未經民政部門審批，而其單孔跨徑也未達“大橋”標准。但就現實而言，“大橋”是個相對概念，也是一種約定俗成的叫法，一些村裡的橋也會被村民稱作“大橋”。不顧生活實際經驗，機械理解“大”的概念，這是否“念歪了經”？ |
