關於清理整治不規範地名的討論仍在繼續。6月22日上午，民政部做出回應。
據新京報報道，民政部區劃地名司有關負責人表示，清理整治不規範地名是進一步規範地名管理、傳承和弘揚優秀地名文化的重要舉措。各地要准確把握政策，嚴格按照有關法規和原則標准組織實施，防止隨意擴大清理整治範圍。要重點清理整治社會影響惡劣、各方反映強烈的城鎮新建居民區、大型建築物中的“大、洋、怪、重”等不規範地名。要進一步規範工作程序，充分進行專家論證，廣泛征求各方意見，審慎提出清理整治清單，嚴格按程序推進實施。要加強宣傳，為清理整治不規範地名工作營造良好氛圍。
從回應來看，民政部的整體基調仍是“審慎”，對目前個別地方在執行中的“變味”做出了提醒，也劃出了“紅綫”：嚴格依法實施、防止擴大範圍、重點針對“新建”、廣泛征求意見。此番回應，無疑給個別“清理過頭”的城市亮起了緩行的“黃燈”。
其實，要修改一些不規範的地名，民衆未必不理解。比如昨天被炒得沸沸揚揚的浙江溫州“曼哈頓”改為“曼哈屯”。當地回應其實“中瑞曼哈屯”原本就是2008年審批出的標准名稱，賣樓時開發商則對外打出“曼哈頓”的旗號。而這種“登記時賣狗肉，售樓時掛羊頭”的做法還不是少數。河北省民政廳的主要整頓對象，也是這種“登記備案時名字合規，到了營銷環節就做手腳改名”的商業小區。
這種做法容易產生破窗效應，進而“架空”登記備案程序，導致命名環節的失序。對其清理整頓，并不過分。至於開發商從這種改名中獲得了多少額外溢價，要改回原名是否應該給予業主一定補償，則要看雙方的協商，這些是後話了。
但除了這種確有“硬傷”的違規命名之外，一些程序合規而只是有些“不太中聽”的是否都要“一刀切”地清理，顯然需要再進一步考量。 |
