民法典婚姻家庭編草案25日提請十三屆全國人大常委會二審，擬將夫妻債務“共債共簽”原則寫入其中。
我國法定夫妻財產制奉行的是“婚後所得共同制”，“共財”勢必“共債”。夫妻同擔共同債務本也合理，但就容易被心術不正的人濫用。《離婚後背債188萬元，打兩年官司沒擺脫“老賴”名聲》《被陰謀離婚，還要替前夫還債》《男方婚內出軌，離婚時讓我背債》……諸如此類的社會新聞，都揭示同一現象，那就是一些人利用這一原則，在夫妻關系存續期間舉債（甚至虛構債務），且瞞著對方，離婚時卻讓對方償還所謂的“共債”。
鑒於夫妻一方“被負債”現象時有發生，有識之士呼籲“共債共簽”，以作補丁。“共債共簽”確保了夫妻雙方對共同債務的知情權、選擇權，可以減少因不知情而發生“被負債”現象，從而堵住瞞天過海、嫁禍於人的“後門”，是良法。凡事有利皆有弊，“共債共簽”也不例外。單方舉債然後離婚，將債務轉嫁對方行不通了，但會不會出現另一種情況：夫妻惡意串通以逃避債務呢？譬如，以一方的名義舉債、經營，當發生財務風險時，將財產轉移到另一方名下，夫妻選擇離婚，利用“共債共簽”讓另一方（包括家人）逃避債務，保證“犧牲我一個，幸福一家人”。
立法要“先小人，後君子”，把可能存在的違法風險預想周全，并預設合理的解決方案，以降低法律被冒犯的機會。（來源：廣州日報 作者：練洪洋） |
