中評社洛杉磯9月22日電（作者 張一飛）社交媒體是近代隨網絡通訊進步和信息發達而延生的產業。由於應用程式設計和開發與語言和文化及社會風俗有密切關係，所有新創應用都受社會環境影響，所以其流傳性在國際間與硬體科技不同。後發達國家在硬體科技上追趕吃力，而在㿵體應用技術上較易追趕，甚而常能青出於藍。這在社交媒體上最為顯著。以美中的網絡通訊與信息應用企業作比較，這在以下有名科技公司的發展史上可以看出：美國通用電話公司成立於1983 年，高通成立於1985年，中國的中興成立於1985年，華為成立於1987年，至今華為雖在5G通訊技術上超越了美國的4G，然而在芯片技術方面則仍然落後，以至遭到美國的禁運禁賣打壓。然而在㿵體應用技術方面，美國臉書公司成立於2004，而微信成立於2011年，抖音成立於2016年， 都在不到十年，甚至五年內超過美國社交應用媒體的普及度，不只是在中國，甚至在世界和美國國內，都非常受歡迎。因此， 近日美國有禁止他們在美國通用的行動。目前抖音正在與美國甲骨文商計入股合作，以消除美國擔心抖音把美國公民私人訊息傳出美國之憂。而微信的通訊應用已在中美工商業界普遍使用，要取消其在美運用有其難處，如今美國司法初步裁定延遲制止微信站在使用者提出的違反言論自由為由的一邊。以後如何發展還待繼續觀察。
本文主題在於討論美國社交媒體是否真享有獨立性自主權。就以臉書公司來看,它的創始人祝格柏是一個自由主義者， 他一向主張言論絕對自由。就在他最今（2019）在美國喬治城大學的演講，他還是強調，給每一個人絕對言論自由會保障沒有權力的人也會使社會進步，但是他也承認當今世界上許多法律和規則在限制絕對言論自由，包括美國在內。他似乎了解到一個民營公司無法承擔這個重大責任來決定言論自由的範圍。所以他建議（1）政府應該有政策對言論作價值的定義和保護（2）政府應該對什麼是危險言論作明確闡述 和（3）建立機構代替，像臉書樣的，私人公司來做對言論自由權範的判斷。祝格柏有此說，當然是他感覺到很大的壓力，經常有人要求臉書下架網頁。譬如，有人認為給社會上人們太多的言論自由是造成社會分裂的原因，而沒有幫助社會融合的功能。對此，祝格柏本人信仰的自由主義不認同，但他也知道他的公司無法承擔這麼大的責任， 因為事實上，沒有節制的言論自由能產生的有害結果是有很多案例可尋的。像近日發生的暴亂和謀殺犯罪。
其實，祝格柏從他學生時代的構想，讓人有言論的平台和把人們聚在一起是一個正確的理想，他對正面作用的推想比對負面結果的了解要多的多。在臉書公司成功之後，漸漸的正面作用已趨向飽和，而負面的影響還在不停地發酵。譬如社交媒體對社會警察對付黑人暴動雙方的影響不能不使人注意和擔憂。前段所談的美國政府對中國社交媒體，抖音或微信，的打壓故然有其政治（抗中）和經濟（利潤和資本外流）因素，但是也敲響了對美國社交媒體管制的警鐘。從目前美國公立學校對社交媒體的限制和管制，可以預見美國社交媒體將會逐漸失去些自主權。就像臉書所感受的社會壓力，一個民營企業不願承擔太大的自主權，因為責任過大。所以，從使用者的立場，我們也會感受到社交媒體應用已經在加緊管制。這個現象應當不止於某一國內的現象，只要人類社會全球化不終止，我們可以想像，社交媒體會走向全球化（語言翻譯功能之進步幫助極大）。在此方面，或許在聯合國領導下，會有一個世界媒體組織，（WMO， World Media Organization)，出現。 類似世界衛生組織（WHO）和世界貿易組織 （WTO）來促進全球社交媒體的和協合作，而避免國家之間，如美中，印中，發生磨擦。 |
