中評社北京8月29日電／27日，英格蘭伯裡足球俱樂部被正式逐出英格蘭足球聯賽體系，而前英超老牌球隊博爾頓俱樂部也處在被驅逐的邊緣。兩支同處英甲（英格蘭第三級別聯賽）的百年球隊之所以遭遇如此窘境，正是因為陷入嚴重的財政危機。
相對於英格蘭低級別聯賽球隊的艱難運營，英超球隊普遍不差錢。金融分析機構Vysyble在今夏的分析中指出，英超六強——利物浦、曼聯、曼城、阿森納、切爾西和熱刺今年的總收入之和達到27.7億英鎊，占據整個聯賽總收入的3／5。由於貧富差距被拉大，英超聯賽的整體競爭力遭遇質疑。為縮小球隊之間的實力差異，英超7月決定取消有關工資總額的限制，中小球隊得以在引援市場上放開手腳。但“3年內俱樂部的虧損不得超過1.05億英鎊”等限制球隊投入的條款依然有效。
事實上，早在英超之前，歐足聯於2011年就開始實施財政公平法案，要求俱樂部不能入不敷出，3個賽季累積虧損額不能超過3000萬美元。如果違反規定，歐足聯將對涉事俱樂部予以處罰，最嚴重的可能是取消其歐足聯賽事的參賽資格。2017年，“胸懷大志”的巴黎聖日耳曼和曼城就雙雙被告。隨後，歐足聯針對巴黎的轉會調查未發現違規行為，球隊也在隨後時間裡通過出售球員等手段維持收支平衡。不過，裡昂俱樂部主席奧拉斯表示，法甲各隊很難與巴黎在投入方面相抗衡，法甲應該盡快出台相應規則，以便實現財政公平和縮小差距。相比之下，曼城就沒有那麼幸運，有可能因為違反財政公平而被歐足聯處以歐冠禁賽一年的處罰。意甲豪門AC米蘭這賽季經歷了實實在在的處罰。由於違反財政公平政策，AC米蘭被排除在本賽季的歐聯杯比賽之外。
在歐洲足壇“金元導向”的背景下，德甲聯賽顯得獨樹一幟，用“50＋1”的嚴格財政政策杜絕了球隊的無節制引援。該政策的核心內容是：球隊的股份分成兩個部分，較多的一部分在俱樂部手裡，另一小部分在俱樂部會員手裡，私人投資者和集團不能夠持有超過51%的股份。這樣的規則讓德甲球隊成為自負盈虧的實體，無節制的投資自然也就得到遏制。不過，隨著德甲球隊在歐洲賽場上連續的糟糕表現，反對該政策的聲音此起彼伏。
來源：環球時報 |
