CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 三星盛世危局 隕落的掌門四起的楚歌 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2017-08-31 12:01:49


  [“三星集團著手解體未來戰略室,這個措施將有利於各個子公司根據自身情況進行獨立決策,我們也將走一條三星集團歷史上從來沒有走過的路。”]

  [此後的8月25日,韓國首爾中央地方法院就三星掌門人李在熔賄賂案做出一審判決,法院判處李在熔有期徒刑五年。]

  面對法官,李在熔忍不住流下了眼淚。

  在韓國檢方提出量刑有期徒刑12年時,一向表現沉穩的三星掌門人李在熔哽咽了,表示“如果無法解決眼前的不信任與誤解,那麼我作為三星的掌門人也沒有任何意義”。

  此後的8月25日,韓國首爾中央地方法院就三星掌門人李在熔賄賂案做出一審判決,法院判處李在熔有期徒刑五年,除了沒有采納李在熔在與朴槿惠的會面中尋求過幫助,並在行賄的規模上有所調整之外,基本認定了檢方的所有指控:行賄、貪污、向海外轉移資產、隱瞞犯罪所得、向國會作偽證。

  與此同時,輿論對於三星集團的關注也在不斷提升,作為韓國乃至全球大型科技企業,“後李在熔時代”的三星將何去何從,也成為許多人關注的焦點。

  韓國財閥的“3·5法則” 

  韓國法律界人士金成模(音譯)告訴第一財經記者:李在熔的五項罪名中,行賄是最重要的組成部分,行賄罪的認定與否,直接決定了其他罪名的成立與否,“畢竟,無論是轉移資產還是隱瞞所得,都需要首先由受賄的事實來支撐。” 

  “在本案中,最直接的爭議點在於:李在熔是否為了獲利的目的提供賄賂,以及送給崔順實的賄賂是否到了朴槿惠手中,一審的判決文件中,就有13頁專門談及這個部分;而法院則是將這兩點檢方指控全部給予認可,並在判決文件上特別注明:從此前的證言及證據來看,朴槿惠及崔順實之間存在牢固的‘經濟共同體’毋庸置疑。”金成模說。

  金成模還告訴記者,針對三星集團內部正在進行的股權結構改革,一審認定其目的為“有助於李在熔獲得以三星電子為首的集團及其子公司的掌控力”。

  因此,在金成模看來,本次判決基本認定了李在熔賄賂的事實,並確定了本案“政治權力及經濟權力的不道德勾結”的性質,“可以說,對於檢方來講,雖然在一些細節上有所遺憾,不過總體來看,一審審判是檢方的判定勝。” 

  不過,在另一位長期從事財閥研究的韓國金融界人士朱鎮亨(音譯)看來,“這場審判的實質,仍然體現的是韓國財閥和司法權力之間的勾結”。

  此前朱鎮亨擔任韓國某證券公司代表時,曾出面反對三星物產及第一毛織之間的合併案,而該合併案被稱為“李在熔繼承三星帝國的最重要一環”。

  朱鎮亨認為,該合併案“通過低估三星物產價值,以刻意損害其他股東的利益的方式謀取私利”。

  “在李在熔繼承權力的過程中,三星物產及第一毛織的合併案中,韓國國民年金(記者注:國家養老金基金)最終投出的贊成票,可以說是起到了決定性的作用;而對於檢方認定的李在熔曾以賄賂換取政府對於繼承的支持的主張,一審法院卻給出了‘雖然李在熔賄賂了朴槿惠、崔順實勢力,但目的上無法認定為私利’的判斷,這也大大影響了判決結果。”朱鎮亨指出。

  朱鎮亨認為:“在眾所周知三星集團的實際掌門人為李健熙家族的情況下,可以說法院作出的如上判決違背常理,獨具‘創意性’,一方面法院在判決文件中提及‘不當勾結’,這個判決也在側面表示出經濟權力和司法權力之間的不當勾結”。

  另外,朱鎮亨還提及在韓國坊間廣為流傳的“3·5法則”,借此表示韓國民眾對於財閥屢次躲避刑罰的不滿:即一般情況下,牽涉大型財閥的賄賂案,一審一般會判決有期徒刑五年,此後在二審、三審再以各種理由降低刑期至三年以下,最終以“緩刑”結尾。

  值得注意的是:在一審判決出爐以後,三星方和檢方幾乎同時表示對判決的不滿,並先後提起上訴。

  在審判結束後,三星方律師向包括第一財經記者在內的記者發送消息稱,“我方堅定認為所有的被告人全部無罪,因此無法認可法院所作的判決”,並表示將立刻上訴,全力準備二審審判;而檢方也通過正式材料,表示認為法院的判決過輕,“不符合法律及常規”,因此向上級法院提出上訴。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】