中評社快評/台大校長當選人管中閔遴選爭議案，台灣“教育部”4月27日晚召開記者會，以有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，駁回遴選結果，要求重選。此一結局雖然早已在意料之中，但還是引發各界高度關注，造成極大的負面影響，可謂傷人、傷己、傷台灣。
對此結局，藍營的抨擊尤其激烈，台大校方也發表聲明表達遺憾與強烈異議。前“總統”馬英九認為“太離譜”，“踐踏大學自治”；新北市長朱立倫認為是“大學自主的大倒退，對台大傷害很大”，對此“感到非常遺憾”。
馬政府時期曾任“文化部長”的龍應台更發表臉書貼文表示：“教育部”拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。過程中台大被迫召開三次會議：第一次，學術倫理委員會召開，結論是，所謂抄襲案不成案。第二次，遴選委員會不得不開會，結論是，認定當選無疑義。第三次，被迫召開臨時校務會議，結論是，五個所謂“有問題”的提案全部“擱置”。“擱置”，不是字面上“不予處理”的意思，而是一個正式的行政作為，認為“不應該成案”。台大的三次會議、三次檢視、三次結論，都被“教育部”拒絕。如今拖延一百多天，還是決定“不予聘任”。龍應台批評說，蔡政府為了一黨之私，破壞了“大學自主”的核心精神，“幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣，正式進入崩壞。
無黨籍的台北市長柯文哲則以台大醫學院外科教授的身分說，他在台大校長當選人管中閔遴選爭議出現時就說過，如果讓管上任，多少會有一些批評遴選過程有瑕疵的聲音，但如果不讓管中閔上任，爭議會更大；“現在用行政命令把他（管中閔）打掉，這個併發症太大了”；“此舉嚴重侵犯大學自主，不知道哪個白痴決定了這個政策，要檢討一下”。
我們認為，不管有多少爭議或理由，管中閔最終被“拔管”，有兩個基本原因：一是管中閔是終身國民黨員，曾是馬政府時期的政務官，顏色不對；二是國民黨太弱，完全沒有制衡民進黨的能力。此外，管過往與大陸大學有來往也是執政者在意的。
我們認為，完全執政的民進黨，有能力“拔管”，但“拔管”的負面影響可能出乎執政者的意料：不僅阻擋了別人；更重傷了自己，無論對民進黨還是蔡政府的整體形象都造成嚴重的負面影響；同時也破壞了大學自主的核心精神，對整個台灣政治文化的發展造面不易彌補的損害。
|
