|
| 劉寶傑並不擔心名嘴亂台灣，畢竟名嘴分藍綠，正反聲音都會出來，對台灣民主發展無害。（中評社黃惠玟攝） |
中評社台北7月22日電（記者 黃惠玟專訪）有人說，台灣社會今天會這麼亂，名嘴是亂源之一，政論節目主持人劉寶傑在接受中評社專訪時坦誠，名嘴這個工作本來就是社會的白血球，確實是不討人喜歡的工作，說名嘴的立場偏頗，他相當同意，但現在剛好藍綠名嘴都有，再說，以扁案來說，如果不是媒體透過名嘴窮追猛打，會有現在的結果嗎？
劉寶傑，1963年生，文化大學新聞系畢業，曾經擔任中時晚報、聯合報撰述委員，目前是東森電視台“關鍵時刻”、“57金錢爆”節目主持人，儘管主持的節目屬政論節目，不過，他的節目內容主要是以政治、社會事件為主軸，而用說故事、少評論方式，引起不少觀眾熱情的回響，他自稱、也自願是個“說故事的人”，特殊的主持風格獨樹一格。
就他看來，他直指，現在很多台灣的報紙是沒有功能的，也就是沒有守望、監督、了解弊端的功能，特別是在陳水扁執政時代，若不是有政論節目冒著可能被關台的風險，硬是和執政者對幹，今天扁案不可能會被揭發，當然，當初揭弊的如國民黨“立委”邱毅、名嘴張友驊等人也付出官司纏身的代價，他們在過程中為了打官司所付出的時間、金錢，是外人無法想像的。
因此，就在“國家”傳播通訊委員會（NCC）有意規範政論節目或是名嘴，而“法務部”又呼應的情況下，讓劉寶傑相當不以為然，他認為，台灣是個開放的社會，所謂開放的指標正是藍、綠不同的聲音，都可以很自由的被說出來，就算媒體、名嘴有講錯，當事人也可以來函更正，甚至提出告訴，這個在某一方面來說，或許是媒體及名嘴的自保，但另一方面也是新聞平衡的展現。
在以台灣是民主的社會來說，他指出，在台灣扮演監督執政者，會讓執政者恐懼、行事小心謹慎者，就是媒體，其中，對執政者最為兇悍的，正是這一群名嘴，這個行業確實可以受到爭議、批評，但卻是民主社會中的必要之惡，身在其中，他了解這個工作並不討好，過去記者這個行業還被視為文化流氓，然而，在民主的社會，不能每個人都要扮白臉，總是要有人扮黑臉。
當然，看到名嘴站台，甚至有人還大拍廣告，他批評，受古典新聞教育出身的他確實有種“亂了套！”的感覺，他認為，這從來就不該是個被討論的話題，因為，媒體這個行業本來就會有什麼是不能踫的份際，畢竟，今天有了節目或是名嘴身份這個公器，應該是要有使命感的，所做的事就應該是公共事物，怎麼可以拿公器為個人圖大利，這是很荒謬的！
不過，他倒是認為，名嘴應酬沒有什麼關係，畢竟以採訪來說，一定會有和採訪對於私下互動的時候，如果近來話題人物、“檢察總長”陳聰明找他吃飯，他會答應，只是，為什麼要吃魚翅這麼貴的餐？或是，陳聰明找了一些並不相關的人和他吃飯，那麼他就會考慮去或不去，先前，名嘴的魚翅宴受到外界的質疑，主要就是當事人話講不清楚，而當中，又有人拿吃飯這件事進行政治操作，那就踰越了應有的份際，也影響了社會觀感。
不管如何，他認為，身為名嘴必須自律，就算是某人的發聲筒都沒有關係，最重要的是一定要做好平衡工作，也就是那種“我可以和你好到像兄弟，但是就是不能把自己賣給你”的那種感覺。
至於有些名嘴利用公器與某人做政治利益的交換，那麼最後一定會遭到千夫所指的批判，在名嘴圈也會自然被淘汰，否則，以目前台灣的政治節目，反正藍有藍的名嘴，綠有綠的名嘴，大家各自去做強硬的監督，對台灣社會的民主發展並沒有什麼不好。 |
