|
| 林濁水。(中評社 資料照) |
中評社台北2月5日電／第九屆“立法院”正副院長選舉落幕，蔡英文意志決定選舉結果，由蘇嘉全與蔡其昌拿下正副龍頭寶座。民進黨前“立委”林濁水在美麗島電子報發表文章“柯建銘戰略自傷，痛失議長寶座”揭露其中內幕。
以下是林濁水文章內容。
2016“立委”選舉，民進黨和柯文哲的輔選的重中之重毫無疑問的正是柯建銘，其中民進黨方面，單單主席就專程到新竹輔選了近10次，“立委”而有這樣的助選陣仗真是屬空前亦當絕後。在助選時，民進黨一再強調全國法案和議事嫻熟第一無非是柯建銘，也宣稱未來領導“國會”改革非柯莫屬。
輔選陣仗超級大的另一個意義其實也表示柯選得實在辛苦。需要這樣超級大陣仗輔選，為的是彌補他“立法院”第一喬家的形象上弱勢。等到選後，柯拚命爭取議長位置，蔡主席硬把他喬下來，為的同樣是形象問題。
有趣的是就形象來說，第一喬家在民眾觀感上並不純然是負，而是負中帶正，正負兼俱。負的方面就不用多講了，而正的方面是能耐高。
一個好的競選策略應當是突出自己的正面，並創造新價值彌補自己的負面。在突出自己的正面能耐上柯最具功力的，當然是動員出空前絕後的輔選陣仗，這一點效果宏大。此外他又以擅長操控朝野協商而把馬英九搞垮當最重要的競選訴求以突出自己的能耐，他還因此堅持朝野協商這個厲害的制度不但不應該廢除還要加以強化。
他這樣訴求，目的當然是突出是他在對抗國民黨時有卓越的戰術，但是在整個社會對朝野秘室協商高度反感，並高度支持“國會”要大改革的當前，他已經明顯地犯下了戰略上對抗社會主流價值的大忌，這一點也不意外地成為競選對手猛攻的焦點。
有使命感的從政者並不是一定要跟隨主流價值，因為主流價值並不一定是對，例如2004年社會的主流價值是“國會”減半； 非主流價值也不一定是錯的，例如1990年代初的“台獨”。換句話說，就運動的角度來說主流價值有時只是不經大腦的民粹；而非主流價值卻反而是進步的思想。然而如果不從運動的角度出發，而就選舉論選舉，則主流價值卻掌握了勝負的關鍵。因此他以朝野協商制度突顯自己的能耐，並努力維護這制度就戰略上實在是自我傷害的行為。
|
