中評社香港6月17日電（記者 黃博寧編譯報道）韓國延世大學國際問題中心研究員金凱在日本網絡雜誌《外交官》撰文指出，西方的普世價值與東方的威權穩定和諧，不必然截然對立，是可能找到融合在一起的路徑的。中國提出的24字社會主義核心價值觀，實踐起來雖然不容易，但至少表明，即使並不遵循西方的實踐，“普世價值”在中國也得到尊重。
當西方尤其是美國把“自由”、“平等”、“正義”當成對待不同地區政權或社會變化的武器時，很難聽不到“民主”、“普世價值”等觀念。中國一直對西方這些年來的“和平演變”保持警惕，儘管多年來經濟上的合作已或多或少地隱藏了意識形態的對抗。
差異依然存在，某些方面可能還被放大。香港親民主團體和親北京多數派的長期分裂昭示著政治理念不同、互信缺乏可以多麼深刻地撕裂社會。
問題是：中國是否需要“民主”。是否有必要，或有可能把“普世價值”與不同的歷史文化淵源進行整合？
民主的實踐暗示，存在符合全人類的完美或理想狀態，包括自由、平等、公正等重要的基本價值。這些價值在西方社會被特別尊重和倡導，同時也在世界其他區域教授，尤其是幾波民主化風潮中。
然而，第三波民主浪潮後，無論是在新興民主國家，還是在美國，西方民主都面臨衰退。2013年，羅伯特•梅里（Robert W. Merry）寫了《美國民主的緩慢死亡（The Slow Death of American Democracy）》一書。2014年朱利安•澤利澤（Julian Zelizer）在CNN中以“美式民主死了嗎？”表達了類似的關切。這並不意味著西方民主的完全失敗，也不是基本價值的失手。這反而說明，西方價值不是解決所有人類社會問題的萬能靈藥，尤其被強制植入或發現有問題時。
|
