|
| 總部設在德國法蘭克福的歐洲中央銀行。 |
中評社香港3月16日電（記者 岑嵐編譯報道）諾貝爾經濟學獎得主克魯曼今天在紐約時報撰文，題爲“歐洲大陸漫無目標”，評析歐洲近期面對金融風暴及經濟衰退的政策，質疑歐洲經濟一體化特別是採用歐羅或許是一個錯誤，除非歐洲政治家們展現更強的領導力。
文章開頭便道，擔心全球已無躲避經濟風暴的天堂，歐洲比美國的情勢更令人憂心。這並非因爲歐洲課稅太重抑或福利優厚。歐洲福利國家不是歐洲目前危機的源頭，事實上反而是令危機緩和的因素。
很清楚，歐洲當下的危機來自於另一個方面，即歐洲在有效應對金融危機方面的失敗。歐洲既無財政政策又欠貨幣政策，它面對與美國同樣的經濟暴跌問題，卻沒採取什麽抗跌措施。
文章認爲，歐洲在財政政策方面與美國根本無法相提並論。鑒於當前危機的嚴重性，許多經濟學家（包括克魯曼）認爲奧巴馬的刺激經濟計劃規模太小。但美國的行動已令歐洲相形見絀。
歐美的貨幣政策同樣大相徑庭。歐洲中央銀行表現得遠無美國聯邦儲備局積極。歐洲央行減息緩慢（去年七月還在加息），它還迴避採取任何強有力的措施解凍信貸市場。
唯一有利的，似乎是歐洲接受對其福利國家的批評，而福利卻正是經濟暴跌時期的緩衝。這絕非小事。健康保險和失業救助至少迄今尚未令歐洲人像美國人那樣受苦。這些福利也有助在經濟不景時維持一定的消費支出。
然而，這種“自動穩定器”並不能替代積極的措施。
為何歐洲欠缺積極的行動？部分因爲領導力太弱。歐洲銀行的官員完全未領會危機之嚴重，表現出令人詫異的飄飄然。還有更深一層的問題：歐洲的經濟和貨幣一體化遠遠超過其政治體制一體化。歐洲許多國家的經濟已經緊密結合的程度，如同美國的各個州一樣，且歐洲大部分國家採用相同的貨幣。但是，與美國不同的是，歐洲缺乏一個涵蓋整個歐洲大陸的機構去處理整個歐洲所面臨的危機。
這就歐洲是缺乏財政政策措施的主要原因：沒有一個政府為整個歐洲經濟承擔責任。相反，歐洲不同國家的各個政府，都不願舉債支持刺激經濟措施令其他國家的選民受益。
有人可能期待貨幣政策更加有效。然而，畢竟沒有一個歐洲政府，僅有一個歐洲央行。歐洲央行與美國聯邦儲備局不同，後者由於得到政府支持可以採取大膽的行動；而歐洲央行得面對十六個經常吵成一團的國家政府，指不上獲得與美聯儲同樣的支持。
換句話說，危機時刻，歐洲在結構上正變得脆弱。
最大的問題在於，在過去幾年經濟繁榮時賺錢易的國家比如西班牙，會怎樣。過去十年來，西班牙之於歐洲，就如同佛羅里達州之於美國，其經濟繁榮是靠投機房屋市場推動。如佛州一樣，泡沫現在爆破。西班牙現在需要新的收入來源和就業機會，以取代建築行業所失的工作機會。
要是在過去，西班牙就會將貨幣貶值以增加競爭力。但如今，西班牙貨幣是歐羅，所能做的就是降低工資。壓低工資在經濟繁榮時，已經很難做到，現在這一定不可思議地令人痛苦。未來幾年，整體歐洲經濟將會沉悶，並步向通縮。
文章最後指出，所有這一切難道意味著歐洲緊密一體化錯了嗎？特別是意味著創建歐羅是一個錯誤？或許是。
不過也可以證明這種懷疑是錯的，假如歐洲政治家們開始展現其更強的領導能力的話。 |
