|
| 米歇爾是時裝女神？ |
中評社香港2月19日電（記者 蘇麗閑編譯報道）貴為美國第一夫人，米歇爾．奧巴馬的一言一行自然受人重視。不論衣食住行，她的選擇業已為為美國人的指標，很有點石成金之效。尤其穿衣之道，美國時裝圈子以至平民百姓，更有把米歇爾的時裝選擇，當成潮流楷模。英國《衛報》專欄作家Gina McCauley就撰文剖析這個把政治人物和潮流事物混為一談的奇怪現象，文章編譯如下：
米歇爾．奧巴馬不再是美國第一夫人了。她已經從總統夫人的位子上給人家貶降為“美國時裝界的女王”。
這是美國《紐約時報》負責調查報道的記者們給她的最新名號。他們明言這位曾經當過律師的第一夫人，在挑選服飾上，從不花時間跟時裝設計師交流，反而找來一家位處芝加哥的時裝店的老闆Ikram Goldman為她打點籌劃有關穿衣的一切。
美國人不喜歡她對公共政策指手劃腳，但說到時裝工業，他們卻樂見她作統帥發聲。筆者說不想米歇爾用她自己的專業去干預諸如是醫療福利等政策，反之，非常渴望她能在美國時裝界參上一腳，雖然，她從未說過自己有興趣扛此“重任”。奈何，這個“米歇爾時裝女神”的話題，已經持續給官方降溫了。
去年夏天，時裝編輯們都預言這位第一夫人會是第二個杰桂琳‧甘迺迪‧奧納西斯（Jacqueline Kennedy Onassis），好像她穿衣從來都沒有其個性似的。後來，又是這群人宣布第一夫人有力為時裝工業回天，但米歇爾可是律師、行政大員，而不是時裝設計師、時裝雜誌編輯。
毫無疑問，作為第一夫人，米歇爾是活生生的廣告牌，也是廣告商的寵兒。她的一個選擇，就能讓寂寂無聞的時裝設計師發光發熱，就能令網路零售店的 商品迅間熱賣。
在美國總統奧巴馬的就職之夜，筆者的網站就貼滿有關米歇爾一切的問題。就職晚宴時，她穿的一襲晚裝，人們一見，旋即蜂擁查問她穿的是誰家手筆，有關這條裙子的評論更成了筆者自己部落格裡的火紅熱話。
有些人覺得，她所穿的有負第一夫人之名，更有趣的是，有黑人藝術家團體竟批評就職典禮上，米歇爾竟不選擇非洲裔美國人設計師的作品，就更有點那個了。對這些指控，筆者調侃說那時候大家關注的是權力如何和平轉移，而不是什麼黑人時裝設計師有沒有參與其中。
不只她穿的衣服，就連她的髮型、皮膚以至後臀形態也是大家的焦點所在。這樣子搞下去，更像是大伙兒搞的活體解剖，把我們的夢想與希望、恐懼與不安，通通投射到一個人身上。
《紐約時報》找到Ikram Goldman是第一夫人的時裝智囊這件事，更把一切荒謬推至沸點。他們竟找來兩個記者追蹤調查這件事，但同時，該報又三不五時傳出瀕近倒閉的消息。筆者要說的是，他們如此作法，有點不務正業。更妙的是，《紐約時報》中負責時裝版面的人，不是為第一夫人找人為她的時裝把關而不快，反而是氣惱她所託非人。
所謂找對的人，其實就是《紐約時報》那些時裝寫手們認可，又或是得到東岸時裝精英圈子裡認同的人。但他們不解的是，米歇爾選擇的，雖然並不是什麼赫赫有名的美國設計師，但他們都有著多元化的背景，她展現了自己對潮流的影響力，只是並非盡如這班時裝圈子的人的心意罷。
其實，米歇爾把時裝之事交託別人，筆者認為未嘗不是件好事。把這些並非當前之急務，下放給別人操心籌謀，這正正顯出其領導與專業的能力才對。
不能因為舉國追捧著她所穿所著，就代表著她要成為全國人民的穿衣娃娃。時裝工業不該把米歇爾當成他們的救世主、活命草。這不是她的責任。假如他們要人家打救，這個人，就是他們自己。
|
