中評社香港7月21日電（記者 楊犇堯編譯報道）對於日本眾議院日前通過關安保相關法案一事，該國朝日新聞社於本月18、19日以電話形式實施了一項全國緊急輿論調查，數據顯示，安倍內閣的支持率為37%（上次39%）、不支持率46%（上次42%），成為安倍內閣第二任期以來支持率最低的一次。
然而，華府智庫史汀生中心高級研究員辰己由紀（Yuki Tatsumi）日前則提出更嚴重的問題，她認為對安保法案的辯論不應聚焦在“是否違憲”，而應該在“這是否符合日本的國家安全利益”，然而，日本政府對安保法案錯誤的輿論引導，將致日本社會內部產生長久的撕裂。文章編譯如下：
日本國會眾議院（下院）16日通過安保法案，這項被認為是對首相安倍晉三主導的安全計劃中的關鍵法案，將進入參議院（上院）進行表決。
整個審議的過程的不穩定性超出安倍預期，特別是在6月4日那一天，有三位日本德高望重的學者在特別委員會作證時一致認為，這項安保修改法案是違憲的。
實際上，6月4日的咨詢讓我們想起歷史上出現過的兩次國會辯論，一次發生在1991年海灣戰爭結束，另一次則在911事件結束之後，在那兩次爭辯中，焦點僅限於法理層面，即通過安保法（特別指政府提出的要求國會賦予政府更多權利的部分）是否符合日本憲法，然而在這兩次討論中，沒有一次是把焦點放在“這樣做是否符合日本的國家安全利益，或者更直接地說，賦予政府充分權利的法案是否會會讓我們的國家面臨更大的安全挑戰”。
這一次也無獨有偶，6月4日辯論結束後，所有人都在關注通過安保法是否違憲。但無論是支持者還是反對者，都沒有人去關注這種“賦予政府更多權利”的做法是否加重日本的安全挑戰，實際上，這些問題在近幾年來已經在不斷加重。
|
