|
| 2013年7月3日，赴俄羅斯參加中俄“海上聯合—2013”軍事演習的中國海軍艦艇編隊，在日本海進行編隊運動訓練。這是編隊在進行單縱隊航行訓練。 |
中評社香港3月29電（記者 陳承編譯報道）美國《基督教科學箴言報（The Christian Science Monitor）》近日刊發特約評論撰稿人內森•加德斯（Nathan Gardels）對“新美國安全中心（Center for a New American Security）”高級研究員羅伯特•卡普蘭（Robert Kaplan）的專訪，卡普蘭在專訪中就亞洲地區軍事力量的格局和軍備競賽的產生原因作出了分析，認為世界軍事力量中心正在向亞洲轉移。而對於亞洲地區崛起的中國，卡普蘭則認為美國應該平衡中國在該地區的力量，但也要允許中國在該地區占有一席之地。以下為專訪全文：
內森•加德斯：“作為一個崛起的大國，中國以一種獨斷的方式來提升自己影響力的作法會造成周邊國家對它進行意想不到的包圍。諷刺的是，這種‘安全困境’同發生在1890年德皇威廉二世（Kaiser Wilhelm II）統治時期的情況一樣，彼時，威廉二世對崛起中的德國充滿信心，開始實行‘肌肉外交（muscular diplomacy）’”。
這是前韓國外交部長尹永寬（Yoon Young－kwan）在最近一篇為《世界郵報（World Post）》撰寫的文章裡的話。同包括日本首相安倍晉三在內的其他人一樣，尹永寬認為2014年的東亞局勢與1914年的歐洲局勢相似。
您也這樣認為麼？在哪些方面您這樣認為？在哪些方面您又不這樣認為？
羅伯特•卡普蘭：我覺得更好的比照方法不是把東亞局勢與威廉二世統治下的德國或者一戰時的歐洲相比較，而是與美國在19世紀和20世紀早期在大勒比海地區的策略來進行比較。
中國把南海和東海看作是它大陸板塊延伸出來的藍色國土，美國早期也是這樣看待大加勒比海地區的。占領大加勒比海地區讓美國戰略性的控制了西半球，使得美國在整個20世紀與東半球勢均力敵。
中國認為，成為近海域的壓倒性力量是正確之舉，這樣做能夠為中國海軍打通通向更為廣闊的太平洋和印度洋的大門。
一戰戰爭時間長，並且造成了大量人死亡，因而一戰是一個改變了歷史和文化的事件。相比較而言，亞洲是一個可以在海面上發生沒有平民傷亡戰爭的地區。
|
