作者：辛一山 來源：聯合早報網
鳩山辭職時滿含眼淚。這不是失敗絕望的眼淚，而是委屈的眼淚。下面分析鳩山的難言之隱。
要分析鳩山辭職先要看日本的政治生態。日本的自民黨執政50多年從未更換，這並不是日本人民因循守舊，也不是日本人民缺乏創新精神。而是日本人民相信專家。日本人認為權威和專家的知識是可靠的，他們相信專家的話，也認為政治決策必須由哪些專業政客來制定。而政客的決策則依據智囊的研究報告。最出名的是豐臣秀吉占領朝鮮侵略中國的計劃，其計劃性延續三百年；還有田中奏折，所有的侵華步驟都按奏折計劃穩步進行。
而鳩山由紀夫的上台得益於美國的金融危機。日本眾多的政策研究機構致力於美國研究，在美國發生次貸危機和金融危機後，日本的智囊確信美國已經衰落。因此在智囊團的指引下，日本的政策和政治生態發生了大的轉變，自民黨也首次失去多數議席。
日本在美國呈現衰落趨勢時，產生了擺脫美國控制的想法並不奇怪。而鳩山敢於在競選時做出讓美國人遷移普天間基地的承諾。這些都與日本的國策相關聯。而現在美國在打擊歐元和調整經濟發展方向後又呈現出較強的發展態勢。這又讓日本的智囊有所猶豫。這是鳩山辭職的基本點。
而牽扯到鳩山辭職的普天間問題，只是次一級的問題。鳩山精選時敢承諾，就說明他具有十分的決心（因為日本人是十分講究信譽的，如果隨便承諾則意味著喪失政治生命）。其艱苦性，包括與美國人撕破臉等等都應該在鳩山的考慮之內。
但另鳩山意想不到的是，在與美國討價還價普天間基地遷移問題上，竟然牽扯出沖繩的法理問題。也即沖繩是屬於誰的問題來。美國在法理上要挾鳩山政府，不時的透過網絡和媒體發出消息，說什麼日本過去交一億元給美國政府好像是支付好處獲得沖繩管理權；透露什麼羅斯福四次通知蔣介石接受沖繩，而將並不配合；透露什麼宋子文回憶錄關於接受沖繩的種種細節；……。種種的資料和細節就是敲打鳩山政府，警告說如果日本政府一意孤行，那麼到時將出現管制沖繩的法理問題。因為說到底沖繩（琉球）是原中國的屬國，也算是中國的管轄地。連沖繩都有可能是中國的那麼釣魚島等就更不在話下。在這樣的情況下，鳩山只能無奈做出讓步，只能想公眾說明無法兌現讓美軍撤離普天間。以免讓美國佬抖露出種種的法理問題讓以後的日本無法管制沖繩。
對積善來講其中的委屈不可謂不大，為了日本國的利益它只能一人擔起全部的屈辱。所以從日本智囊決策和日本人的政治生態看，鳩山還是有可能回來的。而日本的民眾在以後也會慢慢明白鳩山的委屈。
日本的政策是智囊制定的，因此日本與中國的關係並不會受鳩山辭職的影響。什麼人上台都無法改變現在日本的國策。那就是爭取擺脫美國的控制，盡力靠近和搞好與中國的關係。
可笑的是我們的決策機構，對於日本的政策研究十分的欠缺。居然連日本國家發展政策轉向都不知道。甚至在日本努力擺脫美國控制的時候，還想日本多方施加壓力。不是採用分化美國拉攏日本的策略。相反則是幫助美國度過經濟危機，想日本施加壓力。在長遠的國家策略上我們確實要進行深刻的檢討。
美國人之所以打擊豐田，不單單是為了拯救福特和通用。還因為豐田的研究所是使日本政策轉向的關鍵。打擊豐田意在警告日本，只要日本老實，就什麼都可以商量。現在看美國佬在安全問題上就不怎麼為難日本了。這是日本老實了。而日本的老實是看到美國經濟的復甦了，這超乎日本的意料。
日本的媒體說鳩山無法估計對美無法談判普天間問題是政治眼光不夠，要不然就是虛假承諾反正都是要承擔責任的。但沖繩的法理問題則是日本人自己都料想不到的問題。本來沖繩就不是日本的，你要想貪圖好事就要遭受到別人的要挾，這是當然的！這猶如貪官為了金錢和美色必定會遭受別人的要挾一樣。如果你日本和鳩山沒有貪念，何來屈辱？
所以中國人的古訓還是很有哲理的，不做非分的事，不談非分之財，則不會有什麼屈辱和災禍。從眼淚汪汪屈辱的鳩山形象中，你們日本得到啟示了嗎？你們日本要反省嗎？ |
