陶文慶 （江蘇南京 教育工作者）
昔日，美蘇在冷戰中競賽，前蘇終被自己擊敗使對方不戰而勝；今天，現代條件使大國之間在熱戰中取勝幾乎已經不可能；今後，大國之間可能走向“衡戰”
最近，世界上一些大國間的那些事，讓人頗為感嘆。美歐和俄國在烏克蘭出手角力，情勢堪憂。而中美之間，雖在醞釀建立新型大國關系，但近來似乎也頗見美國搞亞太再平衡，幾乎是在策動中國周邊國與中國頻頻較勁，其軍政高官也或是自說自話或是見這人見那人的喋喋不休，只是尚未明顯“出手”。這些，不由讓人想到當今的世界格局，大國的關系態勢。撫今追昔，乃生發感悟：昔日，美蘇在冷戰中競賽，前蘇是終於被自己擊敗，而使對方不戰而勝了；今天，在現代條件下，看來大國之間在熱戰中取勝幾乎已經不可能；而今後，大國之間可能走向“衡戰”。這裡擬作若幹簡述——
一、現代條件使大國之間在“熱戰”中取勝，幾乎已經不可能
這一點，從二戰之後，已經逐漸清晰起來。——雖然，大國對小國，對局部地區，對一方軍力占絕對優勢，另一方明顯劣勢且無核武“殺手鐧”的，“熱戰”還在進行，強大方還能在“熱戰”中取勝。例如，二戰後的科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亞等等戰事。
而二戰後的美蘇關系，已經反映出雙方要通過“熱戰”取勝，已經不可能，而代之以“冷戰”了。——蘇美當時雖然多方“角力”，但在高科技的導彈核武、保持互相“核威懾”的現代條件下，還是沒有發生大規模熱戰。不過，“冷戰”的競爭結果，是前蘇聯終於被自己擊敗，而使對方不戰而勝。
“冷戰”及其結果，或可說明兩點：其一，現代條件，已經使大國之間乃至世界不能再大規模“熱戰”。其二，沒有發生大規模“熱戰”，沒有大熱戰的勝方，不等於沒有“戰”，沒有“勝”。
二、今天大國之間可能走向“衡戰”
什麼是“衡戰”，其特點如何？或可說，衡戰，近似冷戰，又不同於冷戰。
所謂“衡戰”，可說是持衡之戰，是持久的、搏平衡之戰。這種“戰”的對手方，比以往的“熱戰”、“冷戰”方，有更多的互相聯系、依靠，乃至互相的示好，但互信難。由於種種原因，互相不能免於猜忌，實際仍在互相防範，面和心不和，還是在明爭暗鬥，互相競爭，至少在想維持“平衡”。這種“衡戰”，也可說是一種“表面和平的經濟、軍事、政治競爭”狀態。這種狀態，目前主要表現在東西方之間。不過，也要說，即使東方不與或不能與西方相持了，西方各國之間也未必就相安無事。
為什麼會是這樣？
這或許能從人的屬性、歷史遺留、現實利益來考察。看動物，特別是若幹高等動物如猿猴、獅虎等，由於若幹億年來的生存條件的客觀影響，都有以強力競爭、弱肉強食、“勢力範圍”、強者為王等“習性”現象。人類作為進化到最高級水平的動物，也還不乏、留有強力競爭“勢力範圍”、強者為王的“習性”（雖然人類今天的生存條件，已經大大不同乃至根本不同於以往地球生物的生存環境）。看歷史，人類文明的以往篇章，都有強力競爭、國強必霸的情狀。看現實，當今世界上的人們，還不能說已經走出了眼前利益、歷史慣性、由來習性的影響。
|
