CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 “一國兩府”在現實中有可能實現嗎? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2016-05-19 16:45:43


  蔚科 (北京 評論員)

  最近台灣的中國時報發了2篇關於“一國兩府”的文章,2位作者都建議蔡英文採用這種方式,這樣就會讓兩岸關係平穩前進,但我認為想法很豐滿,現實很骨感,為啥這樣說呢,請聽我慢慢道來!

  2位學者提出來這個明顯是為蔡英文解套,讓蔡英文有台階可以下,也能持續穩定兩岸關係,但是蔡英文以及她所代表的民進黨集團會聽進去嗎?

  民進黨成立初期因為當年小蔣反台獨高壓,所以在黨綱中沒有加入台獨目標,這也是很多人認為民進黨建黨目的根本不是為了台獨才建黨的表面原因,但實際上創立民進黨的大部分人士都是對台獨情有獨鐘的人士,等小蔣死後,他們就開始醞釀在黨綱裡邊加入台獨內容,1991年修改成功黨綱為台獨黨綱,從此之後民進黨人士進行任何政治活動的目標都是以追求台獨建國為最終目標。在以後民進黨各種政治活動中,雖然有凍獨的小小聲音泛起,但都抵制不住黨內普遍堅持台獨黨綱的堅強民意。

  阿扁為了贏得2000年台灣地區領導人大選,精准把握台灣民意,在1999年5月通過台灣前途決議文,其中聲稱,“台灣是一主權獨立國家,依目前憲法稱為中華民國,但與中華人民共和國互不隸屬,其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼,任何有關獨立現狀的更動都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定”。這個決議文起到了迷惑台灣人民的巨大作用,在以後民進黨大搞的各種政治活動中都得到了綠營民意廣泛的支持,2016年台灣大選前,民進黨堅定不放棄這個台灣決議文,因為他們覺得九二共識已經失去人民支持,自己不用推出任何新的兩岸政策照樣能上台。

  我們看到以蔡英文為代表的民進黨集團從來沒有放棄台獨黨綱和台灣前途決議文,怎麼會接受這2位學者提出來的一國兩府呢?不可否認,一國兩府在話語表述上確實有善意之處,首先先有“一國”表述,就是定義兩岸關係是一國內部的關係,而不是國與國的關係,這點上來說大陸也肯定能接受,但是抱緊台獨黨綱和台灣前途決議文的民進黨看到一國字眼肯定很刺眼,從他們推出的即將上台的文化部長和教育部長都是台獨悍將來看,只要有智商的人都不會覺得民進黨會接受這個一國兩府,他們怎麼會被這個“一國”給框架柱啊,他們自持有民調大部分不支持一國的民意,才不會主動接受這個呢!
 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: