中評社北京11月16日電／網評：攜程親子園虐童症結在於牌照尋租
來源：紅網 作者：舒聖祥
當攜程員工每天早上把年幼的孩子，送到上海公司總部一樓親子園再去安心上班時，一定沒想過孩子會遭遇變態虐童的老師。當攜程為解決員工孩子在上幼兒園之前家中無人帶教難題，推出讓不少上海白領羨慕的親子園人性化福利時，一定更沒想到會因此攤上大事，被“不明真相的群眾”大罵。
家長請了個保姆，保姆虐童了，結果沒人罵保姆，都來罵家長。這就是攜程親子園虐童事件奇葩的輿論反映。雖然我之前懟過攜程的捆綁搭售，但僅就這件事來說，攜程和攜程的員工都是直接受害者，親子園是受攜程員工歡迎的，也是外人羨慕的企業福利。虐童問題上，攜程不是罪魁，只不過請的保姆有問題。企業善待員工該點贊，不做事的沒事兒，做事的反而挨罵，這種輿論反映肯定不對。
企業為員工福利做的事，一般質量都很好，因為人家不為賺錢，只為得到員工歡心，以便給自己更安心地賣命。所以，你看那些互聯網大企業的食堂，都是很好的，絕不可能有地溝油。為什麼攜程為員工辦的親子園，會出現虐童這樣的事呢？這裡面的問題，看上去是個別女教師心理變態，但更重要的原因是，辦親子園這件事有門檻，不是誰想辦就能辦的，你只能去委托別人。
攜程試水企業親子園項目之初，因為缺少“行政許可”很快被政府叫停了，隨後，他們購買並委托了第三方服務，成為上海總工會首批掛牌的12家“職工親子工作室”試點之一。哪個第三方呢？“在上海長寧區婦聯牽頭下，攜程與上海《現代家庭》雜誌社旗下的‘為了孩子’學苑共同建立‘婦女兒童之家——攜程親子園’日常托管服務項目。”看明白沒有？合作對象是婦聯下屬的一家雜誌下屬的一個三產機構。
婦聯下屬的雜誌下屬的三產機構來辦的幼教，本身就有點扯淡，自然談不上專業，說不定早就承包給私人了；攜程辦自己的親子園，當然也談不上專業，但只要給錢，就能請到專業的人，就像互聯網企業都不是開飯館的，但一樣能辦美味的員工餐廳。為什麼攜程還要跟這樣有名無實的“專業第三方”合作？因為有婦聯牽頭啊。因為婦聯下屬的雜誌能拿到親子園的牌照，但是攜程拿不到啊。
|
