中評社北京3月20日電／網評：社會主義在美國政治中只是個噱頭
來源：環球網 作者：範勇鵬（復旦大學中國研究院副院長）
號稱要向富人發起階級鬥爭的民主黨參議員沃倫和2016年功虧一簣的桑德斯宣布參加2020年美國總統選舉，又讓社會主義成了美國政治中的一個熱詞。
在美國吸引力增加但難興起
其實關於美國和社會主義，歷史上已有多次爭論，托克維爾和恩格斯等人早就發現美國工人運動與歐洲不同，後來德國社會學家桑巴特在其《為什麼美國沒有社會主義》一書中明確提出“美國例外論”，主要觀點是認為工資制度和利潤分享緩和了工人對資本主義的態度，選舉等政治制度製造了“公民整合”，兩黨制阻礙小黨的崛起，“烤牛肉和蘋果派”對工人形成了物質收買，社會流動以及西部邊疆使工人可以逃出雇傭、“逃入自由”等。再後來，美國學者李普塞特提出新的理論，認為美國沒有封建傳統，起點較為平等，工人對競爭的態度與歐洲不同，所以沒有產生歐洲式的社會主義運動。
這些解釋各有其道理，歸結起來無非是利益、平等和流動的自由使美國人對社會主義沒有興趣。這是符合常識的，社會主義追求的一些主要目標就包括政治平等、經濟福利等，如果這些問題沒有激化，人們自然缺乏追求社會主義的動力。
現在，這些條件有的依然存在，有的已經發生深刻變化。但變化的方向卻有些混亂。隨著西部邊疆的消失，雇傭工人成為小農場主的機會和工業中勞資矛盾的“減壓閥”作用在20世紀逐漸消失；二戰後經濟高速增長帶來的經濟平等早已成為往日舊夢；上世紀70年代以來工人工資長期停滯和貧富差距持續加劇；來自新興經濟體的競爭使美國獲取超額利潤的能力下降，以往可以用錢解決的問題，現在卻面臨沒錢的困境。這些因素似乎增加了社會主義的吸引力。 |
