】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
網評:香港的深層次矛盾在哪?
http://www.CRNTT.com   2019-10-26 00:19:26


  中評社北京10月25日電/網評:香港的深層次矛盾在哪?

  來源:大公報 作者:溫滔淼(大公報時事評論員)

  保安局局長李家超周三在立法會會議中,正式撤回《逃犯條例》修訂草案,但是明眼人都會知道,黑衣暴徒發動的暴力浪潮,並不會因此而平息。亂港派、黃絲媒體乃至境外勢力不斷地妖言惑眾,固然是香港亂局難平的主要因素。部分立場偏頗的所謂“學者”,乃至是建制陣營當中的投機分子,在此一時刻蹦出來,說一些似是而非的胡話,變相為亂港派說話,也是一個值得關注的問題。

  中大社會科學院客席副教授沈旭輝,日前在電台節目中的發言,便是一個典型例子。沈旭輝聲稱,中央在2012年提出“全面管治權”之後,港人情緒日益低落,社會矛盾愈加尖銳,對立也代替溝通成為新香港常態。因此,他認為身份認同及捍衛核心價值問題,“這些才是深層次矛盾,我們所關注,而非有沒有樓”,“就算社會表面上一切正常,似朝鮮(朝鮮)般生活又是否開心呢?”云云。

  不諱言的說,沈副教授作為“學者”,其論證之粗疏,實在令人咋舌,不禁使人懷疑,他的所謂論證,只不過是政治表態。

  首先,所謂的“港人情緒日益低落”,或者“身份認同及捍衛核心價值問題,才是市民所關注的深層次矛盾”,又有什麼可量化的數據支持?若是沒有的話,沈副教授又是否把一己的政見,加諸在所謂“港人”、“市民”身上呢?

  其次,“全面管治權”不是什麼“新管治哲學”,而是中央根據憲法和《基本法》所擁有的憲制權力,當中包括:國防和外交事務、決定增減適用於香港的全國性法律、決定香港進入緊急狀態、向特首發出指令、特首的實質任命權、政制發展決定權、《基本法》的解釋及修改權,以及決定香港原有及現行法律是否停止生效。上述權力早已寫於《基本法》之內,2014年發表的《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書,只是重申中央擁有“全面管治權”而已。

  更重要的是,沈副教授所提到的“核心價值”,究竟又是什麼?假如“核心價值”是指民主、自由、人權、法治的話,現在破壞“核心價值”的人,不正正是亂港派和暴徒嗎?暴徒決定發動暴力衝擊之前,有經過市民授權和同意否,沒有的話談何民主?暴徒無視法紀,藉著所謂的“私了”,襲擊政見不同的市民,又瘋狂破壞人家的店舖,這算得上捍衛自由、人權和法治乎? 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信