作者﹕ 錢尚文 河北張家口 幹部
我們知道中華人民共和國政府針對台灣問題提出和平統一一國兩制的政治主張，就是在兩岸和平統一後在中國大陸實行社會主義制度、在中國台灣、港澳實行資本主義制度，這就是和平統一一國兩制的主要含義。相對於兩岸由於內戰遺留問題目前尚未統一的特殊現狀，我認為一國兩治較能讓兩岸接受并實施。其理由叙述如下：
一、 兩岸一國是國家尚未統一特殊情況下的政治基礎
我們知道九二共識是兩岸建立互信的政治基礎，這個基礎的核心就是大陸和台灣同屬一個中國。雖然兩岸對於一個中國政治含義認知不同，但是兩岸現行法規都明確規定大陸和台灣同屬一個國家。兩岸內戰前同屬一個國家；兩岸由於內戰遺留并延續至今雖然分別隸屬政治對立的雙方，但是兩岸主權沒有分裂只是治權尚未統一。兩岸同屬的這個國家就是達成九二共識的一個中國；就是一個中國框架所指的中國。這個中國是主權治權完整統一的國家，不是兩岸各自認同內戰遺留并延續至今政治對立不完整尚未統一的中國。只有兩岸共同認同完整統一的中國，才是一國兩治中所指的一國。一國兩治中的兩治就是中國內戰遺留兩岸各自為政互不隸屬的兩個相對獨立的分治實體。其中中華人民共和國政府作為中國主體部分治理管轄中國大陸地區；中華台北政府作為中國相對獨立地區治理管轄中國台灣地區。兩岸關系不是國與國的關系；也不是中央與地方的關系；而是一個中國內部主體部分與相對獨立部分的關系。兩治之間既互不隸屬又同屬一個完整統一的中國。唯如此兩岸才能形成比較堅固的政治互信基礎，從而攜手推動兩岸關系和平發展，同心實現中華民族偉大複興。
二、一國兩治是國家尚未統一特殊情況下的政治安排
兩岸同屬一個完整統一的中國，只是目前國家尚未統一。中國大陸作為中國絕大部分地區是中國主體在聯合國及其國際組織中代表中國；中國台灣作為中國一小部分是中國治權相對獨立台灣地區代表參與聯合國及其國際組織相關事務。在國際上中國大陸政府以中華人民共和國名義作為中國唯一合法代表行使中國的權利；中國台灣政府以中華台北名義作為中國治權相對獨立地區代表中國台灣地區參與聯合國及其國際組織相關事務。此前聯合國及其國際組織應中國主體中華人民共和國的請求，修改聯合國及其國際組織章程以適應中國台灣地區由於中國內戰遺留問題造成治權相對獨立於中國國家主體外的特殊現狀；從而能够使其共享一個中國主權及其榮耀。讓台灣同胞也和大陸同胞一樣實實在在感到作為中國人的自豪和驕傲。
|
