作者：戰緒忠 山東膠州 教師
近日《實名網評》欄目發表了《我喜歡這樣的實名網評》的文章，對於文章中所說的“《實名網評》以海納百川的胸襟，面向全球網友，兼容並蓄，百花齊放；不偏不倚，公平待人” 以及“閱讀《實名網評》如對朋暢飲，如午後品茗，如沐浴春風，如雨後斜陽，給人教益，催人思考，奮發向上。 ”的觀點本人非常贊成。
但段網友在後面卻提出了自己的一些觀點，本人有些不能苟同。
（1）段文中說：“一國”按我的理解就是中華人民共和國。（這也是為國際社會所承認的事實。）我們沒有必要有事沒事的去迎合別人，輕易的去采信那些什麼“事實存在”的“對等理論”，凡事都要“設身處地”的為其他什麼“國家”的人著想，更不能為其“敢於仗義執言”。
（2）還有：“ 六尺巷理論”不適用於台海之間。我相信中共無論什麼層級的黨校都不會傳授這些原則不清是非含混的理論。“胡六點”從頭至尾講的都是統一，這一點不容含糊！
上述這兩句話都很有問題，第一句，沒用必要去迎合別人,“別人”是誰？是台灣人嗎？可台灣人是自己的骨肉同胞，也是中國人，怎麼會是“別人”？如果考慮他們的想法，為他們的實際處境著想，有什麼不可？如果他們希望“台獨”，我們當然不能迎合，可如果他們心中的對國家統一大業有用的東西，我們為什麼不能適當考慮？為什麼要唯我獨尊，唯大陸獨尊？台灣人是“其他國家”的人嗎？如果照段網友的理論，台灣人是不是“中華人民共和國”的公民？如果他們的心裡有正確的想法，為他們“仗義執言”有何不可？
第二句話也很有問題，“六尺巷理論”為什麼不能適用於台海之間？好像這個理論是河北文友錢尚文先生提出來的，請問：台灣與大陸是骨肉同胞和兄弟，在不違反基本原則即一個中國情況下，互相讓一下又有何妨？難道非要拼個你死我活才行？我們處理問題為什麼不能兼顧一下台灣同胞的感受？何必非要大陸高於台灣才行？如果對祖國統一大業有利，互相謙讓達成共識不是更好？說這些理論“原則不清是非含混”非常錯誤！因為其原則很明確，就是堅持“一個中國”，是非很明確，就是台獨必須反，其餘都可以商量，又何來錯誤？
段網友在文中說：實名網評應該多一些深思熟慮，少一些“憤青”偏激；多一些平實樸拙，少一些“標新立異”；多一些實事求是，少一些虛頭八腦；多一些短小精悍，少一些漫無邊際；多一些客觀評價，少一些肉麻吹捧！可讀他下面的觀點，卻總感到少了一些深思熟慮，多了些偏激，少了些實事求是，多了些漫無邊際，不知道段網友以為如何？希望賜教！ |
