CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 楊立憲:“大一中架構”不是前進是倒退 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-07-29 00:50:56


全國台灣研究會副秘書長研究員楊立憲(中評社 林艷攝)
  中評社香港7月29日電(記者 林艷)全國台灣研究會副秘書長研究員楊立憲日前出席在青海西寧舉辦的“第二十三屆海峽兩岸關係學術研討會”表示,以“大一中架構”取代“一中原則”的方案,這一舉措的立意是好的,但路徑選擇是錯誤的,不可能為中國大陸所接受。

  5月27日,台灣前“國安會”秘書長蘇起、前民進黨主席施明德等7人,提出了所謂的以“大一中架構”取代“一中原則”的方案,試圖以此整合台灣內部對立的藍綠雙方。

  楊立憲指出,這一做法的路徑選擇是錯誤的。“大一中架構”雖與國共兩黨達成的“一中框架”(台方稱“一中架構”)共識僅多出一個字,但實質內涵卻“謬以千里”。大陸所說的“一中框架”的含義是:“大陸和台灣儘管尚未統一,但不是中國領土和主權的分裂,而是內戰遺留並延續的政治對立,並未改變大陸與台灣同屬一個中國的事實。”

  楊立憲表示,如果說“大一中架構”的前二項原則,對兩岸主權並未分裂的事實故意隱而不表的話,那麼第三項原則“建議用‘大一中架構’取代‘一中原則’”的說法,其中暗含的“兩岸一邊一國”的前提就呼之欲出了,之所以不願明白宣示這一點,或許是因為7人分屬於藍綠兩大陣營,對政治定位的認知不完全一致,或許是為了避免引起藍營內部、紅藍之間的爭議,但明說與暗含其實並無本質區別。該提議第四項原則聲稱:“大一中架構”“意在‘中華民國’與中華人民共和國之上共組一個不完整的國際法人,以共識解決處理雙方關切的事務,作為兩岸現階段的過渡方案。”坦白說,如果以國共兩黨已經具有共識或默契的“一中框架”為基礎進行談判,兩岸完全可以協商出一個階段性、過渡性的方案,讓雙方“雖不滿意,但可接受”,但企圖以“一邊一國論”為基礎組建所謂的“不完整國際法人”,其實質是將兩岸關係從領土主權上完全切割,以“兩岸一邊一國”取代“兩岸一中”,讓“一中”空心化虛名化,就未免太異想天開了。至於第五項聲稱在“大一中架構”下,雙方“應消除敵對,共同維護本地區的和平與安全”等,在“一邊一國”的基礎上根本是侈談。
 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: