|
| 閻學通在政治學與國際關係學術共同體第八屆會議上做主旨演講（中評社 徐夢溪攝） |
中評社香港7月5日電（記者 徐夢溪 王秀中）政治學與國際關係學術共同體第八屆會議昨日在北京召開，清華大學當代國際關係研究院院長、世界和平論壇秘書長閻學通在會議上致辭。致辭中，他分析了國際秩序、國際格局與國際體系之間的聯繫與區別，並解釋了當今國際秩序的變化的兩個核心因素，一是權力分配實力的結果，另外是秩序的標準會不會變化。
閻學通表示，現在研究國際秩序非常熱門，而且相當多人不知道國際秩序、國際格局、國際體系之間有何分別，但實際上這三者的概念是不同的，而這樣的概念混用就導致有益的研究成果無法出現。他表示，就其理解，國際格局和國際體系是客觀存在，和人的主觀思想毫無關聯，而國際秩序是與主觀認識直接相關的。
國際秩序有兩個要素，第一，主導權的權力分配；第二，價值觀或價值目標。在權力分配和價值觀的基礎上才形成了制度安排，而從國際關係的角度來講，秩序不是規律，並非有規律就會有秩序，秩序是有主觀標準的。而國際格局也有兩個要素，一是大國的實力對比，二是大國之間的戰略關係。而且，國際格局是不以人的意志為轉移的客觀存在。
他也進一步指出，國際格局是權力分配的基礎，但國際格局本身被人們理想化了，並不是什麼時候都一模一樣的。例如冷戰時期就體現了“一刀切”，兩極格局在每個領域分配是一樣的。而今天出現中美兩國經濟差距小，軍事差距大的情況，所以也就表現出了“經濟靠中國、安全靠美國”的這樣一種趨勢。
閻學通也說，國際體系的三要素是國際格局、國際規範和行為體。國際格局僅是國際體系中的一個要素，而這種變化會導致權力的改變，秩序也會隨之發生變化，但國際體系並不變化。“因此，中國的崛起，中國和美國實力差距的縮小會使得國際秩序變化，但未必會改變國際體系。”他表示。
談及到中國霸權的問題，閻學通表示，世界對中國霸權的恐懼來源於未知。中國現在崛起強大了，但是中國要的是一種自上而下的國際等級式的目標還是大家都平等的目標？對此，他認為，這種討論更多表現為對朝貢體系問題的討論。
|
