中評社北京2月7日電（作者 沈金浩）2016年國民黨在二合一選舉中大敗，這個百年老黨經此打擊，將隨其相關人員任期的結束而出現權力暴瘦的局面。很多人擔憂，這個黨會不會漸次作鳥獸散。近日國民黨在醞釀新主席的選舉，讓人有些意想不到的是，這個連“總統”大肥肉都遲遲沒人伸筷子的大黨，面對黨主席這根雞肋，卻有多個人伸手來搶。洪秀柱、“立委”陳學聖、台北市議員李新、國民黨中常委林榮德、代理黨主席黃敏惠都報了名。而與此熱門並存的，則是某些大佬之猶豫，某些人之報名又棄，有的人最後突然報名，種種行為，繼續展現著此黨上層人物常有的患得患失的痼疾。在所謂較有份量的人物中，唯洪秀柱，大概被換下時就想好要參選黨主席，要實現自己的改革理念，所以換下後能忍耐，而這次報名參選則顯得爽快堅決，毫無扭捏。
在這些報名參選的人中，輿論較看好的是洪秀柱和代理黨主席黃敏惠（民調則是洪秀柱領先較多）。對此，人們又迅速地解讀出此二女之爭，是“統派”與“本土派”之爭。這兩個不對稱的名字能放在一起，已是個富有意味之事。它包含著兩個問題，一是路線問題，二是省籍問題。而代表國民黨年輕一代的“草協聯盟”，近日又動議“中國國民黨”要去掉“中國”兩字。這個黨名要不要變，同樣是個非常複雜、困擾人的問題。
“行路難，行路難，多歧路，今安在？”2008年民進黨被拉下政壇時，面臨的問題還算單純，主要就是如何擺脫陳水扁貪腐對黨的形象的損害。而國民黨重新執政後，八年之中缺乏足夠的憂患意識，未能抓住時機鞏固執政利基，沒有補強自己身份認同方面的軟肋。所以，此次政權再失時，其處境，就比2008年的民進黨複雜艱難得多了，李白“多歧路”詩句之意，正是今日國民黨的寫照。
名稱要不要改？百年老黨之名，改不改非同小可，多少內涵，多少感情，多少積澱在其中！縱向，它牽涉著歷史；橫向，它牽涉著與大中華有關的各種因素。提改名的人，因為是青年一代，其中國意識當然相對較弱，但可以肯定的是，他們並非不愛這個黨，而是基於台灣李扁以來去中國化後的現實，當那些毫無大陸情結的新鮮人加入投票族後，選民的結構變了，用民進黨的話來說，他們是“天然獨”。根據台灣“中央研究院”林泉忠副研究員的說法，“台灣民眾選擇自己是中國人的只剩下1.1%（見2014年12月8日《聯合早報網•全球文萃》轉載之林文《“中國崛起”VS港台離心力》）。這個數據是否確切筆者不知，但從太陽花學運看，台灣年輕人中確實存在著一定程度的對大陸的離心力。仍叫“中國國民黨”，是不是會流失選票？倡改名者認為是會流失的，是不易得到認同的。
|
