|
| 國民黨在“立院”有這麼多席次還空轉，會貽笑大方。 |
中評社台北7月2日電(評論員 林淑玲)從蕭萬長、媒體社論、企業鉅子到學者，台灣最近這股檢討政局“空轉內耗”浪潮既快且猛。拉長時間軸來看，類似檢討並非首次，而印證過去經驗，選舉密集進行，各種要求朝野合作的建言都不會有用。檢視台灣政府體制，在“朝小野大”情況下確有“空轉內耗”的問題；以馬政府現在的穩定結構，政策推不動是“失政”，怪不了別人。
台灣前波集體檢討政局“空轉內耗”是在民進黨執政8年期間，當時的背景是民進黨贏得“總統”選舉，國民黨在“立法院”是多數黨，呈現“朝小野大”。台灣的政府體制是抄襲法國雙首長制，本應有換軌精神，當“總統”和“立法院”多數席次不屬同一政黨，即可透過“閣揆同意權”，出現類似法國左右共制的政黨合作。李登輝任內主導“修憲”拿掉“立法院‘閣揆’同意權”後，就種下少數執政亂象，就像當年的扁政府，藍綠交相指責，吵鬧過8年。
在民進黨執政，政局一團亂的時候，曾有些學者、政界人士主張“修憲”解決，其一是恢復“閣揆同意權”，“總統”提名“行政院長”須經過“立法院”同意。其次，也有人主張更改“總統”選制，從“相對多數”改為“絕對多數”，以確保選出的“總統”非少數執政。2008民進黨敗選，藍軍拿下“立法院”四分之三席次，就沒人再提“修憲”等事了。
|
