CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
社評:馬英九絕非冷血 外媒左右輿論

http://www.chinareviewnews.com   2009-08-19 00:15:52  


 
  我們必須思考,有沒有某些外國政治勢力懷著可議的動機想要藉由此次機會,一來借題發揮教訓馬政府對於中國大陸開放政策的快速,希望馬政府儘速垮台,以遂行政治圖謀;二來教訓馬政府擋了許多軍火商發財的機會,也表達對於國民黨“不肯無條件支持軍購”的不滿;三來表露出對馬政府的不悅與不愛,由於馬政府試圖走出一條屬於自己的道路;四來更夾雜著西方勢力與中國大陸的角力,馬政府更無端捲入其中,成為西方勢力與中國大陸競爭下的犧牲品;五來外國各方勢力對馬英九政府的批評,媒體記者對馬英九的不禮貌與不友善,正好成為台灣內部政黨鬥爭利用的最佳工具,上述五者都使人感覺到馬政府的無奈,不但面臨自然災害的挑戰,更在內外交攻下,馬政府也只能自立自強,誰能當其後盾,令人頗感同情及無奈。
 
  馬英九政府已經道歉多次,還不足以取得災民的諒解,政府與各民間團體合作盡全力來彌補災民,“國軍”弟兄更是不分晝夜努力救援,但是大家還是不斷地批評馬政府,好像馬政府什麼事都沒做,這樣的指責真的有失公允,特別是部分媒體及民眾的批評,已經到了全盤否定的地步,難道馬政府就真的那麼一無可取嗎?馬英九真的是位無可救藥的“昏君”嗎?馬英九倘若真的下台了,誰又能保證日後不會再發生類似的情況呢?

  筆者同意目前有些官員及公務員,心態並不正確,也沒有做到“人饑己饑,人溺己溺”,而馬英九本人也必須負起一定的責任,但絕對不該是今日成為“眾矢之的、萬劍穿心、全面炮轟”的唯一對象,發生這樣的不幸,大家都不願意見到,“中央”與地方政府要負責,民意代表機關自然也難以卸責,為何平時沒替選民盡注意義務,但此時此刻,怪罪與卸責都不是當務之急的工作,等到救災重建工作上了軌道,再來深入檢討也不遲,要批評馬英九徹底無能失效,是不是也該給予一段時間再來評價才比較公允,如果馬英九處理不好災民安置問題,屆時再來大肆批評才不會落人話柄。 

  這一段時間以來,馬政府的內外公信力確實產生相當大的危機,倘若不加以適時處理,未來絕對會造成難以彌補的遺憾,小則失去政權,大則讓台灣民眾對政府失去信心,在人心徨徨不安下各種問題都會不斷浮現;至於對外關係來說,國外政府對於馬英九政府的反應,也可作為外交政策的參考,從不同的角度來看待問題,馬政府日後更必須要強化溝通,否則最後定將陷入孤立無援的絕境。 

  另外,許多名嘴提出十分寶貴且具建設性的意見,但也不乏全盤否定言論出現,滿口罵聲的名嘴,在批評的同時,是否也應該考量,當人民對政府完全失去公信力時,這種龐大社會成本的付出,最後又該如何來善後?是換個政府那麼簡單?還是點名幾位官員下台負責那樣簡單?官員真的下了台,問題就解決了嗎?我們需要媒體及名嘴的強力監督,但也必須以事實為基礎,絕不能過份的渲染與誇大,更需要提出一些切實可行具建設性的建議。 

  或許八八水災已經無形中改變了台灣的藍綠政治版圖,這種改變是好是壞仍待觀察,但倘若自此之後,民進黨就撿到便宜攻無不勝戰無不克,或許台灣許多既有已經推動的政策又會回到原點,自此之後台灣就陷入“一遇到災害‘中央政府’就下台”的悲劇循環中。 

  總之,馬政府到目前的表現仍是有待加強,值得檢討的地方甚多,例如為何會後知後覺?為何會如此被動等待地方告知災情?為何救災的速度讓災民無法滿意?為何民眾始終無法了解災害的實際情況與政府處理的進度,致使結果造成不同媒體各自表述的情況?為何無法使災區民眾感受到馬政府的誠意與決心?儘管存在這麼多的問題,也飽受相當大的批評,但筆者還是期待台灣民眾能夠給馬政府一個表現的機會,一些充裕的時間來善後,請台灣民眾及全世界人民拭目以待。台灣災民往後安置、災區重建之漫長道路,馬政府自然不能逃避責任,但各界的評價也應該給馬英九一些公道,倘若到最後還是無法滿足多數災民的期待,那麼馬政府或許就要有最壞打算的準備了。 


 【 第1頁 第2頁 】


    相關專題: 中評社社評

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: