四、柯文哲與民進黨間的矛盾，柯文哲若能勝選，功勞是蔡英文還是柯文哲自己？對民進黨諸多天王又有何種好處？在柯文哲提出不酬庸、不入黨的宣示下，民進黨已經喪失其政黨性，未來更是會產生與民進黨在諸多面向的矛盾。
五、柯文哲的團隊令人質疑，選舉及治理並不是單靠一人，沒有政黨奧援的柯P，一方面表現出超越藍綠的形象，企圖拉攏中間選民的支持；一方面宣示未來市府團隊與民進黨切割，將不管政黨，試問民進黨難道真能容忍柯P處處討好嗎？當柯文哲團隊以不藍不綠之利益派為吸納的對象，一旦喪失利益又會琵琶別抱，最後還是剩下柯P孤軍奮鬥，這樣變動的執政團隊及無法坦白將選民表達未來當選將回歸政黨政治常態的柯文哲，若與民進黨切割太厲害恐怕也會令選民感到質疑。
六、柯文哲的政見可行性及完整性恐怕也是左右柯P蜜月期的關鍵，柯文哲目前是因為批判連勝文而缺乏自身的論述；當他要討好勞方，資方當然會疑慮，政策往往有其兩面性，無法兩面討好，當越偏向其中一邊時，另一方縱然不會表達不力挺，但也不代表會力挺；柯文哲難道不需對服貿、貨貿、核四、自經區及兩岸各項城市交流規劃表態嗎？台北市民會容忍一個政策模糊不清，只充滿個人風格的市長嗎？因此，柯文哲的民調及蜜月期要維持高點及長時間的領先，恐怕不能迴避政見可行性。
七、柯文哲的在野大聯盟訴求，為反對而反對的色彩太強，政黨鬥爭的意識太烈，恐怕會引發討厭政治對立的選民或不去投票或改投連勝文；當媒體及名嘴批判的越深，同情票及中間選民的取向也會隨之而重新思考；一句港湖黑鴉鴉，有這個必要連續批判一週嗎？固然語意不夠完整清楚，但修理的程度難道不會引發任何的反彈及同情嗎？姚立明在媒體上的表現有目共睹，是否會為淵驅魚，讓藍營支持者更為團結？只因為不喜歡這樣的嘴臉。
|
