|
| 張百達表示，蔡英文提出維持兩岸現狀，表明了若當選“總統”會秉持“中華民國憲法”的精神。（中評社 資料照） |
中評社台北4月25日電（記者 黃筱筠）大陸國台辦副主任李亞飛日前重點闡述“九二共識”的內涵。前民進黨中國事務部副主任張百達接受中評社訪問指出，不管是李亞飛指出“九二共識”內涵，還是“習朱會”可能“超越九二共識”，基本上北京的政治底線就是“兩岸同屬一中”，不管用什麼方式來表示，都不能逾越這個底線或範圍。但陸方一路以來的說法，反映出與時俱進的進取精神，同時也為兩岸關係的和平發展創造出更大的可能空間。
李亞飛在22日上午參加第五屆兩岸及香港《經濟日報》財經高峰論壇時，重點闡述“九二共識”的內涵，他指出，“九二共識”是兩岸授權海協會與海基會達成的“各自以口頭方式表達海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識”。
張百達對此說，大陸重要涉台官員來台參加這類會議，慣例上，都會重申自己的基本立場。既是講給台灣方面聽的，也是講給大陸內部聽的，這點可以理解。大陸有他們的立場，台灣也有自己的立場，彼此都需要相互理解與相互尊重。
他指出，中共的“各表一中”與國民黨的“一中各表”，事實上並非完全一致，內容是存在分歧的，過去雙方對此也曾有過很大爭論。在分歧部分，折衷後採取擱置爭議，不去影響兩岸間的事務性交流，這也證明這是務實的決定。
張百達說，如今兩岸都已完成大三通，若此刻還停留在爭論上世紀所遺留下來的“歷史公案”，就像身體已進入了21世紀，腦袋卻還停留在冷戰年代，這未必是有意義的事。與其沈溺過去爭議，不如將精力用於開創兩岸新的未來。
他認為，北京當局對於“兩岸一中”的基本堅持，從來沒有任何改變。但在表述上，不論從江澤民時代經汪道涵提出的“86字箴言”，或是到胡錦濤時代由他親口提出有關“現行規定”的說法，有相當不同的變化與彈性，反映出與時俱進的進取精神，同時也為兩岸關係的和平發展創造出更大的可能空間。
李亞飛明確指出“九二共識”內涵，是否是要求蔡英文對“維持兩岸現狀”明確說明？張百達說，應該是不可能，但針對中共領導人習近平3月4日於人大、政協兩會期間的談話，相信包括美國及台灣方面，都是以極嚴肅及慎重的態度在面對。
他指出，但就像過去陳水扁當選並連任兩屆“中華民國總統”，都是依據《“中華民國憲法”》宣誓就職並組成政府。日前，蔡英文發表參選聲明時，也表明她選的是“中華民國總統”，也將致力於“維持兩岸現狀”，就是“維繫台海和平及持續兩岸關係穩定發展的現狀”。他認為，代表民進黨參選2016“總統”的蔡英文，此時表達出這個政治態度，其實很關鍵。這句看似簡短談話，其實蘊藏了相當豐富的政治訊息，這與蔡上次大選時，所提被外界視為空洞無物的“台灣共識”絕非相同。
張百達也說，蔡英文既然特意表明參選的是“中華民國總統”，這句話背後，某種程度反映的是這份公職，與其所產生依據的《“中華民國憲法”暨增修條文》等現行規定，彼此間所存在的某種政治關連，前中共總書記胡錦濤任內也曾有過相關談話。
他分析，蔡英文日前提出的“維持兩岸現狀”，以及“避免意外，更不會挑起矛盾、衝突和對立”的談話，事實上，也等同於回應了北京及華府方面，對於一旦蔡英文或民進黨重返執政後，是否將會推動對台海和平穩定局勢具有顛覆性的正名、制憲等“法理獨立”的高度關切。或許可以這麼說，不論就法理要求或者政治實踐而言，蔡都將會且必須遵守這樣的憲政體制及精神。
張百達認為，若蔡英文及民進黨願意採取正面立場，像是通過《“中華民國決議文”》或政策文件，願意用實際政治行動，來採取遵循既有憲政體制的立場，並不會出現限縮台灣人民對於未來的選擇空間。因為即使回歸《“中華民國憲法”》，也並不能夠完全排除依據“憲法”所規範之民主程序建立“台灣共和國”的可能性，北京應該很清楚。
他認為，關鍵還是在於兩岸關係的發展情況，以及台灣人民的政治抉擇才是重點，而非任何法律框架或政治符號所能侷限。 |
