中評社香港7月29日電／美國智庫“國際評估與戰略研究中心” 網站7月24日發表該中心中國軍事問題專家理查德-費舍爾的文章稱，中國軍事現代化首先尋求主導東亞地區，而後尋求向全球投射軍力，這就引發了一個問題：美國是否能夠獨立或在盟國的支持下，繼續阻止中國使用武力改變被北京視為不利的現狀？在當前的十年中，中國可能會決定自己能夠使用有限的武力對付日本和菲律賓，強化對有爭議的海上領土的主權要求，而這會破壞美國的區域軍事領導地位，同時還會促使許多國家考慮加強戰略威懾能力。
進入2020年代後，美國面臨的就不再僅僅是在亞洲地區阻止中國軍事力量的問題，而是如何應對有能力向全球部署進的中國軍事力量的問題。要應對這種挑戰，華盛頓就需要承認美國導致國防能力削弱的國家優先項目是不可持續的。使力量平衡向有利於敵方傾斜，華盛頓事實上是在引誘中國與俄羅斯發動會導致更大規模、代價更高的戰爭。不過，儘管如此，費舍爾仍然認為華盛頓有阻止中國的可能，為此其需要在保存當前力量的同時，並做出一些重要補充，其中包括為美軍列裝新導彈，在亞太地區打造遠程陸海空與天基傳感器區域網絡，在台灣海峽部署軌道炮降等措施。
第一招：為美軍列裝新導彈“無效”解放軍海軍
儘管蘭德公司最近的報告指出，導彈不能提供轟炸機所具備的靈活性，但研製導彈系統，能夠大幅度確保摧毀目標，進而對阻止中國激進的行動起到幫助作用。與次音速巡航導彈相比，彈道導彈可能更加鋼軌，但較高的速度提高了攔截與反制這種導彈的難度，同時還提高了導彈的破壞能力。而且，與面對越來越複雜地綜合防空系統威脅的次音速戰鬥機相比，彈道導彈成本要低的多。與部署在陸基飛機上相比，當部署在潛艇上時，美國新中遠程彈道導彈要安全的多。
美國可發展短到中程反艦彈道導彈家族，並將之出口至其盟國。華盛頓還應該促使俄羅斯認為1987年簽署的《中程核力量條約》已經過時，這在很大程度上是因為中國新中程彈道導彈的出現。美國及盟國的大規模反艦彈道導彈能夠使中國海軍“無效”，就像解放軍認為其反艦導彈能夠使美國及其盟國的海軍“無效”一樣。中國可能會或可能不會贊同“相互確保海軍摧毀(MAND)”;沒有一支全球海軍力量，“崛起中”的超級大國的崛起速度就會慢許多，而這可能會成為追求“管理”或甚至是“控制”軍事行為的強大誘因。 |
