|
| （圖片來源：網絡） |
中評社北京10月9日電／導致嚴重人員傷亡的拉斯維加斯槍擊案，再次使美國的控槍難問題成為輿論關注的焦點。美國槍擊案頻發跟不能有效控槍直接相關。一般認為，控槍難是因為美國的持槍文化。這種看法顯然是還沒深刻認識美國。事實上，控槍難更多的是因美國在某種意義上還是一個“封建制社會”。
很多人一定認為這簡直是兒戲之言：落後的封建制怎麼能和如此先進的美國聯繫在一起？先別激動。美國這個國家確實在某些方面還帶有無法抹除的封建制特征。美國標榜自己為“法治主義”國家，而不可動搖的法治主義即法治至上，其實就是前現代或封建制社會的根本特征之一。亨廷頓50年前說美國是一個“都鐸式政體”，就是說美國政體具有某種封建制性質。只是這一定性一直未被重視，亨廷頓不能被理解，以至於美國式法治和政治一直讓很多人無比神往。
美國憲法是獨立戰爭之後各個“邦主”（也可稱為“幫主”）即事實上的封建領主或特朗普總統所說的奴隸主（當時美國經濟制度是奴隸制）談判的結果。在獨立戰爭之前的將近兩百年時間裡，一幫受英國封建制王權欺壓的前現代社會的英國人，跑到北美新大陸建立了最初的13個州，實行所謂的地方自治，奉行封建制社會的習慣法或所謂自然法，強調法律高於一切、不可觸犯而且很難修改。這一點很像中國過去的“法祖宗之法”，帶有前現代社會或封建制社會的典型特征。
美國憲法進一步強化了法律的不可觸動性或“法治至上”原則。美國憲法規定，修憲需要經過2／3州和2／3國會議員的同意。我們知道，美國憲法的核心之一就是保護私有財產。作為立法者的美國建國之父們似乎很有先見之明，即使到了遠離奴隸制的大眾政治時代，大眾依然不可能組成一個整體而達成2／3絕對多數，進而修改這部形成於奴隸制時代的保護私有財產權的所謂“憲法”。而美國公民擁槍的權利就來自這個憲法。
從最初13個州依據所謂習慣法的地方自治，到後來難於修改的聯邦憲法，都是前現代社會或封建制社會的集中表現。
作為對照，現代社會的特征是什麼呢？以土地制度為代表的財產權制度，可以說是衡量傳統與現代的最好指標之一，因為土地制度最為古老。實行世襲制土地制度的國家，就帶有前現代社會的特征；實行土地改革或土地革命的國家，基本都進化成了具有現代性和平等性的國家。 |
