|
| 陳丹青、賀衛方(資料圖) |
中評社北京1月30日電／《求是》雜誌下屬的求是網日前點了賀衛方、陳丹青的名，一些自由派人士看上去很擔心這是一個“信號”，因而聯手通過網絡進行反擊。如今被“官媒”“官網”點名被一些人當成“榮耀”，一些人則為此不安。有的人二者兼而有之。
環球時報發表社評指出，“官媒”“官網”點名聲討自由派的知名人士，這是否真的意味著被點名的人將會“倒黴”？開始時挺像，後來被點名的人多了，又不那麼像了。如今的“官媒”“官網”已與過去不同，未必都是官方的聲音，只有黨報的社論和評論員文章才有那樣的分量。很多“官媒”“官網”做了面向市場的自我改造，也開始重視“抓眼球”，發聲尺度尚無明確的新標準。
賀衛方等人在輿論場很活躍，他們反過來被媒體點名批評，按說這是他們應當承受的。哪有只能他們搞批評，自己卻誰都惹不得的道理？
一些賀衛方的支持者認為求是網“很惡毒”，並且對批評賀、陳的文章作者徐嵐搞“人肉搜索”般的攻擊，很難說這種情況下徐的處境比賀、陳更輕鬆。
問題的焦點之一在於，求是網點賀、陳的名，有人把它同“反右”時代的輿論特征進行比較。這讓一些政治傾向與賀未必一致的人也有所擔心。
對此需冷靜分析。我們認為，“反右”不可能在中國重演。一旦有這樣的苗頭，主流輿論斷不會支持。“反右”和“文革”給中國社會造成的傷害太深了，它們留下的記憶刻骨銘心。
賀衛方等人如果只發表一些“錯誤言論”，他們大可不必有聯想到“反右”的焦慮。他們需要為其言論負責，這種責任所對應的是高校管理規章和相關法律。
|
