|
| 林千圃 |
中評社高雄11月20日電（作者 林千圃）談高雄市市政未來政策與青年願景，日前筆者以經濟的角度，看高雄當下的經濟困境，比較韓國瑜與陳其邁政見之得失。兩者間以韓國瑜承認九二共識一中各表敢於打開西線市場，推行縱向經濟，放下意識形態，就高雄而言較為務實。本篇承前文脈絡，以青年之願景為題，探討韓國瑜政策白皮書“青年局與青創基金”、“雙語教育”、“落實路平”等市政政策與青年期待的關連。
一、青年局與青創基金
今年青年人一反過去的政治冷漠，在選舉過程中聲量之大，讓前輩們不得不重視。也逐漸重視候選人的特質是否誠實可信、政見是否能落實對新世代的培育與擴大就業機會、支持性的影響。蓋年輕人也是社會的一份子，政治上的資源分配，不應僅限於平行式的探討士、農、工、商的族群利益，更應縱向的重視當代青年、次世代青年的福祉。“我們為年輕人留下了什麼樣的環境？”是政治上考量“代際正義”的核心問題。
年輕人是政治上的弱勢，我們常被假設缺少經驗與智慧，即便身為公民也不易取得發言權，遑論參與資源分配的決策過程。惟近來新世代的覺醒已成就了變革，青年在政治與學運中崛起，使當權者發現了年輕人的獨立思考、動員能力、組織能力、執行能力皆超乎想像，不論是專業與公民素養，比起長輩毫不遜色。反映到此次選舉，各黨候選人皆提出多項青年政策試圖爭取年輕選票，可見一斑。
韓國瑜提出“青年局”，職司青年職前學習、創業、就業、居住之規劃，用意是創造一個友善青年成長、生根高雄的環境。畢竟高雄想要人才濟濟，端視於青年於大專校院中的訓練能否合於社會脈絡，能否適時適勢的接軌於高雄在地之產業。筆者以為，青年局應勇於任用年輕官員，讓青年在市府中取得主政地位。誠如，有時也只有青年才擁有自知之明，才能為眾多茫然的年輕人規劃未來，而這絕非為未來亂開福利的支票，而是老中青族群間妥善的分配正義。這股熱情進取的清流，但願真能改變未來的市政風氣，使高雄踏出“抗老化”的第一步。
再論青創基金：青年是社會中最具活力、創意的族群，卻是在剛出社會時，缺少創業所需要的經濟擙援，倘受雇於他人，在此低薪環境下，生活都有困難了，遑論還能存積蓄來當創業資金？青年個人的夢碎了，社會層面則應評價為青年力量的衰退。環顧高雄現况，青創基金要仰賴日趨拮据的市政府與地方企業之金援，成立上諒必辛苦，倘必須努力使之成功，將會為高雄留下更多有志之士，為高雄衰老的產業結構注入青年活水，打造更為多元化、穩定的企業生態。
|
