中評社香港8月24日電／上訴庭將兩宗衝擊案件的16名被告改判入獄，包括“雙學三醜”黃之鋒、羅冠聰及周永康，反對派不滿判決，將矛頭直指申請刑期覆核的律政司。律政司司長袁國強今日在香港文匯報撰文，回應反對派就黃、羅及周3人判決的質疑。他指出，控方提出的觀點全是法律觀點，不涉及任何政治觀點，上訴庭判詞也列明改判3人入獄的理據是法律上的理據，而非政治原因。他對有人攻擊司法機構的評論感到遺憾，希望香港及國際社會繼續尊重香港的獨立司法機構，避免提出絕無基礎的指控。
袁國強在文中指出，3人的控罪涉及非法集結，此罪與集結者所宣揚的理念無關，重點是參與集結者的行為是否違法，因此3人絕非因政治理念而被檢控。
同時，3人經過公平和公開的審訊才被定罪，雖曾就定罪裁決提出上訴，但其後放棄，換言之3人不再就定罪裁決提出異議。
審訊公正 控方判詞依據法律
他續說，根據《刑事訴訟程序條例》，律政司申請刑期覆核的理據，只限於原有刑罰“並非經法律許可、原則上錯誤、或明顯過重或明顯不足的理由”，只涉及法律議題，而在刑罰覆核聆訊當中，控方提出的觀點全是法律觀點，並不涉及任何政治觀點，判詞也列明改判3人入獄的理據是法律上的理據，而非政治原因，也非因為行使集會、示威或言論自由，“他們之所以被定罪和判刑，是因為他們僭越了法律的界線，以及他們嚴重違法的手段。”
就反對派聲稱律政司在黃、羅兩人完成社會服務令後，才申請刑期覆核，袁國強強調，檢控部門依據法例在相關時限內提出申請，上訴庭在申請提出約一年後才進行聆訊，唯一原因是因為上訴庭不可在3人的定罪上訴獲處理前處理刑罰覆核。
覆核刑期須待定罪上訴完結
他解釋，3人的定罪上訴原安排於今年5月22日進行聆訊，但檢控部門只可在3人於4月19日放棄上訴後，申請排期處理刑罰覆核申請，最後上訴庭於本月9日聆訊，“換言之，上述時間安排並非由檢控部門決定，而有關背後另有意圖的指控更是毫無根據。”
袁國強特別提到，部分評論，包括部分海外媒體對司法機構的攻擊，實在令人感到遺憾，並重申公眾有權評論法庭的決定，但評論不應削弱司法機構的誠信和公正性，希望本地及國際社會繼續尊重香港的獨立司法機構，避免提出絕無基礎的指控。
來源：香港文匯報 |
