中評社香港10月15日電／游蕙禎及梁頌恆日前在立法會宣誓期間，刻意將“China”讀成辱國的“支那”，並在誓詞中加入粗言穢語，令香港各界極為憤怒。
香港文匯報記者帶“游蕙禎及梁頌恆應否收回言論”、“他們應否道歉”、“應否跟進處理事件”3條問題，去問清楚全體反對派議員的取態，但他們對此大是大非的問題，大多不肯明言有關言行是對或錯。其中經常要求別人交代和道歉的公民黨，此刻卻稱道歉與否應由他們自己決定；民主黨中人雖稱並不認同，仍然覺得是否道歉由他們決定。
近日不少市民、團體都要求除去兩人的立法會議員資格，但多名反對派議員則為他們“護航”，稱不可因為“言論”而褫奪他們的議員資格，並認為應該盡快完成宣誓過程。
總之，反對派的態度就是不問是非，也不去評論他們有無錯，更無須他們道歉，由他們自行決定負責與否，包庇至此，怎能叫香港市民收貨？
公民黨：
楊岳橋：完全沒有回應兩人是否應該收回言論及道歉，未有批評以“支那”辱國的游蕙禎及梁頌恆，反而針對一時誤讀誓詞、但已主動認錯並採取補救的民建聯黃定光，稱他在宣誓時將“香港”兩個字硬生生取走，是“有辱香港市民”，不將香港放在眼內，認為黃更應該受到譴責。
郭榮鏗：沒有回應兩人是否應該收回言論及道歉，反而批評立法會秘書長陳維安不應該有權力去裁定議員如此宣誓是否恰當，並指宣誓是否有效，應該留給立法會主席作決定。
譚文豪：只稱是否應該收回言論或道歉應由兩人自己回答，因為始終是他們所講，是口音不正或有其他意思，只有當事人可回答。至於立法會應否跟進，他同樣轉移視線，把矛頭指向梁君彥曾經持有英籍一事上。
郭家麒：兩人的言論確實“引起很大爭議”，但不同人有不同看法，既然有人認為不適當，兩人應正面向公眾解釋他們的看法。他又稱自己和游、梁兩人身份平等，沒有權力要求兩人收回言論或道歉；並認為此事不應該由立法會主席處理，因主席只有權決定宣誓是否有效，但並沒有賦權予主席作道德審判。
陳淑莊：兩人應否收回辱國言論和道歉，應由他們自己作出決定，又轉移視線指，現時應先處理陳維安是否有權監察宣誓。
毛孟靜：沒有回應問題，只稱尊重言論自由，並分析宣誓時在不同地方“加料”有什麼不妥。她又將游、梁兩人的問題淡化為“誓詞中間‘加料’”，並稱有沒有問題要交給監誓人和宣誓人去判斷，又謂每個人“在道德倫理、語言和政治上的判斷”皆有分別。
|
