中評社香港8月2日電／被香港媒體稱為“禍港四人幫”之一的壹傳媒集團主席黎智英，向反對派“豪泵”4000萬元的風波愈揭愈臭。其中，社民連主席“長毛”梁國雄昨日自爆，他去年10月接受黎智英的50萬元捐款後，一直交由律師保管，以用來應付社民連及他個人訴訟的開支。事實上，“長毛”曾經多次入稟法院，包括挑戰立法會主席的“剪布”裁決，及有關特首梁振英在選舉期間是否曾作出失實聲明等司法覆核，令人懷疑“長毛”在“收肥水”提官司。而“巧合”的是，主理有關官司的都是民主黨創黨主席李柱銘，更令人懷疑是否有人將“肥水”“左袋入右袋”。
據香港《文匯報》報道，根據“壹傳媒股民”公開的資料，揭發“長毛”於去年10月及今年6月，涉嫌連收黎智英兩筆各50萬元钜款。一直聲稱是“代”社民連接受捐款的梁國雄，在多次迴避後昨日在接受電台訪問時首次披露，他去年約10月至11月期間，“代”社民連收過黎智英一次50萬元捐款，同月由自己戶口轉走捐款，但承認未有轉至社民連的戶口。
電台主持“迫供”含糊回應
在主持人多番追問他如何處理10月所收取的50萬元時，“長毛”吞吞吐吐地回應稱“不在我戶口”，其後試圖含糊其詞地稱，“可能用來應付訴訟......（第三個戶口是誰的名字？）寄存一個地方……係放在律師中可能，讓他隨時可以用。”原來，該筆捐款一直由“長毛”的律師保管，以應付他個人及社民連其他成員的法律訴訟，“我們一向打官司都需要錢，擔保都要拿錢出來。要去控告別人或者訴訟，有時要擔保，要放些錢在律師（那裡），或者打官司就要給錢律師。”
拒交代律師身份無憑無證
不過，長毛拒絕交代該名律師的身份，也未有提供任何單據或文件證明他的說法，只稱向立法會交代後願意公開資料。香港文匯報翻查資料，發現“長毛”近年動輒向法院提出司法覆核，挑戰立法會主席的“剪布”裁決，甚至質疑行政長官梁振英不符基本法的品格要求。
2012年5月，反對派就辯論遞補機制拉布，立法會主席曾鈺成下令“剪布”，李柱銘代表“長毛”提出司法覆核，但不獲受理，他其後上訴至終審法院並遭上訴庭駁回，並下令“長毛”兼付曾鈺成及政府一方訟費。
敗訴聲稱將“破產”交足戲
“長毛”當時“七情上面”聲稱“訟費昂貴”，或面臨破產，希望有人“捐錢救濟”雲。不過，所謂“破產”一事，其後再無後續。2012年7月12日，“長毛”與民主黨何俊仁，分別就“梁振英於選舉期間是否作出失實聲明”提出司法覆核，特區終審法院於判詞指，何俊仁及梁國雄指控梁振英作出失實陳述，明顯是無望的爭拗，法庭獲告知梁振英是自掏腰包打官司，一般情況下敗訴一方須承擔訟費，故下令何俊仁及梁國雄支付梁的訟費。
當時被揭代表梁國雄提出訴訟的，正是何謝韋律師事務所，而其“老友”何俊仁為該律師行合夥人之一，被質疑有“明益”何俊仁之嫌。梁國雄辯稱，他並沒有就有關司法覆核官司申請法援，律師費全數由他自行支付，聘任何謝韋律師事務所作為其代表，僅因為時間緊迫及與何俊仁稔熟。
聘李柱銘提訴訟公帑找數
事實上，“長毛”將“黎訟金”明益“老友”早有前科。2008年，“長毛”與新世界集團主席鄭家純打官司，拒絕由立法會代表律師答辯，反而“突然富貴”，自掏腰包邀請其“禦用大狀”李柱銘，打算明益“自己友”。惟“長毛”被判敗訴，須自行繳付律師費，及後他竟厚顏要求立法會代為“找數”，納稅人最後無奈地“被繳納”了30萬元公帑。 |
