|
| 劉小麗臉書表示宣誓是虛偽的（網絡資料圖） |
中評社香港11月30日電（記者 黃博寧）昨日，律政司代行政長官入稟法院，挑戰劉小麗的宣誓有效性。自11月15日高等法院判決梁、游喪失議員資格之後，“龜速宣誓”的劉小麗成為主要攻擊目標，面臨多宗來自民間入稟。今次行政長官親自入稟，離褫奪劉小麗議員資格似又近一步。
行政長官站到一線，是一種政治擔當。劉小麗的第一次宣誓篡改誓詞，第二次宣誓以每六秒讀一個字的方式進行，還在社交網絡清楚寫明宣誓是“虛偽”的。基本法委員會副主任梁愛詩在接受中評社訪問時不點名指出，該宣誓一定不真誠。任何客觀看待此事的人，相信都能得出相同結論。
特首是特區的首長，負責執行《基本法》。莊重、真誠宣誓，表示擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，是對候任議員的基本要求。若做不到，或不願意做，特首有必要站出來，對議員資格提出質疑。在“港獨”猖獗的情境下，把糾察責任釋放給民間不合時宜。
政府或個人及團體入稟，雖然理論上面臨的司法程序一樣，但始終政府握有更雄厚的資源，更豐富的經驗，排期也更快。本月18日，香港政研會執行主席關新偉入稟劉小麗一案，即因關生未能在限定期限內交呈請的訟費保證金，而遭主審法官撤銷。此時律政司代特首出面，可將法律之外的因素降到最低。
劉小麗和梁、游案有所不同。梁、游以激進的方式辱華欺中，站在日本軍國主義的立場上稱呼中國，甚至爆粗口侮辱國號。對於“拒絕與忽略宣誓”這一點，兩人及其代理律師都不持異議。案件爭議焦點，是法官否有權管轄“立法會內部事務”，“立法會內部事務”的邊界置於何方、由誰界定。
劉小麗及其他資格面臨挑戰議員的爭論點是，他們不同程度的“玩野”，是否構成“拒絕或忽略宣誓”。釋法內容清晰指引，宣誓必須莊重、真誠、完整。判定參考候任議員的第一次宣誓，因非技術原因不能完成宣誓，議員資格宣告喪失，沒有第二次機會。
|
