中評社香港10月20日電／日前，特首及律政司罕有以申請人身份，就立法會主席梁君彥容許議員重新宣誓就職申請司法覆核，普通市民對此表示歡迎。有本港媒體網上調查發現，高達96%的受訪者表示贊成政府向法院尋求司法覆核，阻止遊蕙禎與梁頌恒再宣誓。
香港商報報道，昨日，《經濟通》及《晴報》聯合進行一項網上調查，詢問市民“你是否贊成特區政府向法院尋求司法覆核，阻止遊蕙禎和梁頌恒再宣誓？”截至今晨零點，逾2.4萬市民當中，有96%的人表示“贊成”，“不贊成”的僅有4%。這一數據充分反映出了本港市民民心之所向。
另外，由香港城市大學學生於互聯網上發起的“要求公開道歉並收回侮辱及歧視中國人言論”“敦促依法剝奪辱國言行候任議員立法會議員資格”的聯署，已經徵集到超過40萬人的簽名支持。而本港微信、FB等社交網絡平台上要求收回辱國言論、反對個別議員再次宣誓的文章亦廣為流傳。
劉兆佳：“港獨”入議會不可開先例
與此同時，一眾政界人士亦對政府入稟表示歡迎。全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，政府提請司法覆核，建制派一致行動造成流會，是排拒支持“港獨”及侮辱國家人士擔任議員的表現。
劉兆佳昨接受媒體訪問時指，很難想像中央政府會容許提倡“港獨”並侮辱國家、民族的人士進入立法會。他表示擔心，若此例一開，立法會日後變為宣揚“港獨”的平台、以致成為與中央對抗機構的機會將大幅增加；如果特區政府阻止不了這種事情發生，中央或認為“一國兩制”實施已出現嚴重偏差。
湯家驊：政府司核有其必要
曾任立法會議員的資深大律師湯家驊亦認為今次司法覆核有其必要，三權分立“不等於立法會可凌駕法律”，“立法會的組成是由法律、而非立法會所決定”。他表示，從法律角度，“政府破壞三權分立”說法牽強，因行政、立法和司法三權互相尊重，任何一權都不能凌駕於法律，而議會的組成是否合法亦須由法庭判斷。現時律政司覆核的並非立法會主席在主持會議期間，或內部運作所作的決定，而是主席在《宣誓及聲明條例》的角色和權力。他認為，《條例》並沒有說明立法會主席作為監誓者，可推翻秘書長作為另一名監誓者的決定，因立法會主席不是法庭，亦無法律背景，無法解決如有人沒有作出法律上有效的誓言，是否構成《條例》下“拒絕或忽略作誓”。 |
