中評社香港10月24日電／《基本法》委員會委員、港大法律系教授陳弘毅表示，青年新政梁頌恆和游蕙禎在立法會議員就職宣誓中加插辱華言論，顯示他們是刻意違反誓言，而法例並無提出拒絕宣誓後可以進行第二次宣誓的安排。他相信，事件或令中央關注香港目前無周全條文規限港獨等分裂國家的言行，中央可隨時提出要求特區政府就廿三條立法。
星島日報報道，陳弘毅指出根據《宣誓及聲明條例》第二十一條，拒絕或忽略作出誓言的人士，如已就任必須離任，未就任就會取消資格，有關條文約束的職務包括行政長官、行會成員、主要官員，議員及法官。他指，法例並無提出拒絕宣誓後可以進行第二次宣誓的安排，“被邀請就職宣誓時拒絕宣誓，他就會喪失其就職資格，需要離任。如果失去議員資格，立法會主席亦都沒有權安排他們再宣誓，立法會主席只有權安排議員宣誓，如果他們已經失去議員資格，就不可以再宣誓。”
他又表示，立法會主席梁君彥上周批准青年新政兩名議員重新宣誓時，仍未出現訴訟，加上立法會多數議員反對目前再為兩人重新宣誓，主席有理由重新考慮，例如在原訟庭作出判決後再作決定。陳亦提到，現時無人質疑劉小麗是否喪失議員資格，認為立法會主席下次安排她再宣誓並無問題。
至於政府提出司法覆核是否影響三權分立，陳弘毅認為由於今次事件並非單純立法會內部事務，律政司長按法例賦予權力提出訴訟，並非粗暴干預立法會運作，亦不涉及影響三權分立。他又指，中央在○三年廿三條立法擱置後，未有急於重提立法，但近期事件，可能令中央關注本港在應對分裂國家的法例空白。至於一旦案件敗訴，有否需要提請人大釋法，陳弘毅指須由終審法院決定能否在本地法庭解決。
而港區全國人大代表譚惠珠昨日在《城市論壇》上，被問到會否就宣誓風波提請司法覆核，她指不會考慮提請人大釋法，認為目前香港司法體系及法律是足夠處理此問題，但如到“咩都做唔到”的情況，不知人大會否釋法，因這是其憲制權利，她不能制止。 |
