|
| （图片来源：文汇报） |
中評社北京9月16日電／“雙學三恥”衝擊政府總部東翼前地，引發違法“佔領”，高等法院上訴法院改判3人監禁，不少外國政客以至媒體就試圖抹黑香港的司法制度，破壞香港引以為傲的法治聲譽。有傳媒報道，36名來自外國不同大學的“學者”發表公開信，聲稱香港法院對周永康、黃之鋒和羅冠聰的判刑過重，要求立即釋放3人雲雲。建制派立法會議員以至大律師在接受香港文匯報訪問時批評，有關人等是在向法院施壓，更相信這是“反華勢力大合奏”的其中一節，意在破壞對維持香港社會穩定十分重要的司法制度。
根據網媒《Hong Kong Free Press》報道，繼倫敦政治經濟學院發聲明後，36名分別來自英國的劍橋大學、倫敦大學、倫敦政治經濟學院，美國的哈佛大學、加州大學洛杉磯分校（UCLA）、加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）等的“學者”，以及香港中文大學人類學教授Gordon Mathews發表公開信。
他們在信中聲稱“佔領”是“和平示威”，香港法院對周永康、黃之鋒和羅冠聰“判刑過重”，“侵犯”港人的集會、結社及言論自由，違反“同一罪行不能雙重判決（double jeopardy for the same offence）”的司法慣例，“違背”香港基本法 、《公民權利和政治權利國際公約》及法治原則，要求立即釋放3人。
馬恩國：圖打擊港形象
中澳法學交流基金會主席、大律師馬恩國在接受香港文匯報訪問時直言，由有個別外國國會議員聯署，到“外國學者”發表公開信，清楚說明外國的反華勢力，看到安插在港的反華棋子行動失敗，無法達成他們的要求，在自身利益受損的情況下，不惜一切地發動所有力量，向香港法院施壓，借此影響香港以至整個中國在國際上的形象。
他認為，身為“學者”應有學者風範，倘有意見可以在專業期刊發表文章，而非以為掛上“學者”的名銜，就可以插手干預其他地區的司法制度，肆意唱衰，此舉與妨礙司法公正無別。 |
