|
| （政府新聞網截圖） |
中評社香港1月31日電（記者 盧哲）香港特區新一份《財政預算案》即將發佈，不少政黨近日都倡議再向市民派發消費券，借此刺激沉痾待愈的經濟。但也有一些意見表示反對，認為政府財赤壓力頗大，派發消費券作用輕微且有違量入為出的審慎理財原則。多家港媒30日發表社評，對是否再派發消費券提出各自看法。
香港《信報》發表社評《促進疫後復常 可再派消費券》指出，香港邁向疫後全面復常狀態，特區政府如何透過財務政策讓折騰三年的社會在兔年落實“兔氣揚眉”，備受各界注目。新一份《財政預算案》是考驗港府理財智慧的挑戰，經過三年疫情困擾，巧婦最怕的就是無米炊。根據陳茂波早前的估算，本年度將錄得逾千億元赤字，儲備大幅下降至八千億元，是否再動用以百億元計的消費券計劃確是一道左右為難的棘手問題。
社評表示，財爺考慮是否再派消費券之時，應該把思量範疇擴闊至包含疫後各方各面的因素，最重要一點當然是市民在解除社交束縛後，得到消費券能否促使市場暢旺，從而令政府收入有所增加。若然“除笨有精”，廣施甘露的消費券大可繼續為之。社評說，去年三月，中文大學一項透過AlipayHK數據進行的研究發現，電子消費券提振經濟成效顯著，積極發揮“乘數效應”。既然提振經濟效果顯著，那麼再派消費券實乃助長社會復常的可取之道；即使面對財赤壓力，真的有需要“睇餸食飯”，陳茂波也不妨把消費券的金額從過往的一萬元減至幾千元，而不是索性“撳住荷包”完全不派。另一個應該思量的因素是政府收入和開支將有什麼變化，以醫療開支為例，新冠疫情的影響已愈來愈小，相信疫後能夠較過往三年減省不少，這就有助紓緩財赤壓力。至於政府透過防疫抗疫基金推出的保就業計劃，反正香港現時的失業率降至百分之三點五，減卻這方面的開支亦屬合理。
社評認為，陳茂波估算本年度將錄得逾千億元赤字，很大程度上是由於賣地情況不理想。令人期待的是，疫後復常能否帶動賣地收入急增？果如是的話，財赤不難改善，再派消費券毋須受到質疑有違量入為出的理財原則。疫後復常最希望見到的就是百業興旺，再派消費券不見得必然導致政府入不敷出，利大於弊，何樂而不為！
香港《商報》發表社評《財策因時制宜 促經濟紓民困》指出，疫情重創經濟，疫下採取逆周期擴張性財策，不單合理、必要，也是香港以外世界各地的普遍做法。香港庫房底子厚，但無止境的財赤絕不健康。陳茂波預計，今年料又出現千億赤字，而反映逆周期措施理應隨經濟復甦相應調整，形容這是負責任的做法。必須釐清，所謂收緊擴張性，不同於反過來變成緊縮財政，只是繼續擴張的程度，須在財政紀律與適度刺激之間更好平衡。畢竟，香港最新經濟仍未擺脫收縮，即使有通關效應提振，復甦勢頭仍未鞏固；為促復甦，政府還須推一把，例如在2 月展開“香港回來了”的宣傳推廣，就是有為、高效的適切之舉，有利市場和市民更快享受到經濟反彈的果實。
社評表示，香港財政狀況較佳，至少不用舉債度日，仍有數千億計儲備，故有條件續推振經濟、紓民困的措施。問題是，如何確保公帑更加用得其所，把資源集中到最有需要的環節，及做好財富再分配的工作？不同行業、不同人士對經濟復甦或有不同的“體感溫度”，預算案既要解決“患窮”疑難，亦要解決“患不均”問題，誠為預算案最棘手部分。其中，消費券的效果良好，一來較直接派錢更能提振內需，二來較減稅退稅亦惠及更多基層，而且又沒推高通脹，還可推動電子支付普及，加上再次派發的行政成本已大降，所以消費券應列為長期財策工具，尤其在恢復通關後為在港消費提供誘因。然而，在收緊擴張性的大方向下，消費券要如何調整？是否可針對不同市民派發不同金額？關鍵是要確保合理公平。 |
