|
| 民進黨桃園市議員楊家俍。（中評社 資料照） |
中評社桃園4月22日電（記者 黃文杰）民進黨桃園市議員楊家俍接受中評社訪問表示，我們的“憲法”規定，“國民”有服兵役的義務，因此現在所討論的徵兵制，其實也不是回不回到徵兵制的問題，我們現在就是徵兵制，“憲法”又沒有修改。
民進黨“立委”蕭美琴20日上午在“立法院國防及外交委員會”中質疑募兵制的成效，並主張台灣大多數民意希望重返徵兵制，引起朝野熱烈討論，也是民進黨新系的楊家俍，為徵兵制與募兵制提出他的看法。
此刻會提出徵兵募兵討論，因為碰到募兵沒有誘因，軍隊管理太差，募兵募不到充足人力。“2016如果民進黨順利選上了，中國又想恫嚇台灣，就會面臨‘無兵可打、無兵可用’的窘境”楊家俍說。
楊家俍說，老實說，台灣募兵推得不好，沒有誘因，年輕人是願意為了保護台灣，參加“國防”訓練來保護“國民”，但不想為了一個工作，因為軍隊管理太差，沒有提供誘因，台灣社會對於“軍人”這個職業尊敬度不夠，也缺乏文化上的認同與支持。
他個人認為，民進黨的立場是傾向徵兵制，但要知道，我們的“憲法”也規定，“國民”有服兵役的義務，因此現在說要徵兵，也無關回到徵兵制，我們現在就是徵兵制。
倒是民調反應，年輕人高度支持徵兵制，楊家俍說，“自己也覺得很驚訝”，這說明年輕人對於去當兵是不排斥，徵兵也是要當兵，募兵也是要當兵。
他說，他比較好奇的是，年輕人有很高比例支持徵兵，這跟募兵是把“它”當成一份工作，徵兵是保護“國家”，為了“國防”需要，用低成本取得人力資源來當兵，兩者是不同。
楊家俍說，討論徵兵或募兵制，是需要更完整周延的討論，好比役期長短、特種專業軍種的戰力維持，還是要仰賴募兵，但可以肯定的是，要廢除徵兵制就要“修憲”，沒有“修憲”就沒有徵兵募兵的討論，“憲法”規定還是實施徵兵制。 |
