中評社北京2月27日電／2月21日，白宮發言人桑德斯發表聲明稱：“約200人的小規模維持和平團將在敘利亞留駐一段時間。”就在白宮發表該聲明之前，美國總統特朗普與土耳其總統埃爾多安進行通話，雙方同意就在敘利亞建立“安全區”進一步協商。這支200人的部隊將被駐留在敘利亞東北部與土耳其交界處，其目的包括繼續打擊“伊斯蘭國”和為“安全區”保駕護航。為消除這項決定可能帶來的疑惑，特朗普總統於22日稱，在敘利亞保留少量美軍並不代表美國改變從敘撤軍的決定。事實上，美國未來在敘利亞暫留的部隊人數雖少，背後卻有著頗為複雜的考量。
美國的小規模在敘駐軍決定，有著敘庫爾德武裝、歐洲盟友和土耳其等諸多因素的複雜影響，是美國在與多元“利益攸關方”博弈之後作出的折中舉措。
打擊“伊斯蘭國”是美國出兵敘利亞的重要理由，儘管當前“伊斯蘭國”在敘境內已“日薄西山”，但在飽受極端主義威脅和恐怖主義侵襲的歐洲盟友眼中，美軍在徹底消滅敘境內“伊斯蘭國”有生力量之前完全撤軍是不負責任之舉。正因如此，特朗普去年12月宣布撤軍敘利亞之後，法國高調宣稱將會繼續留駐以擊潰“伊斯蘭國”殘餘勢力。正如一名美國高級官員所言，美國意識到在“安全區”問題上，如果不貢獻士兵，盟友不會加入。同時，美軍的小規模部隊留駐計劃也能夠最大限度減少與土耳其之間的摩擦。
針對此前俄羅斯外長拉夫羅夫指責美國試圖分裂敘利亞並在幼發拉底河東岸建立一個“准國家”的指責，美國進行了駁斥。客觀來說，庫爾德人在敘利亞局勢中的地位應該說是美俄大國博弈和敘內部複雜博弈合力的結果。美土關係的“風吹草動”和特朗普的撤軍計劃使得庫爾德人甚至向敘利亞政府和俄羅斯方面伸出“橄欖枝”。庫爾德武裝試圖在各方之間“左右逢源”，同時也意味著多面受掣，這事實上距離俄羅斯所言的“准國家”漸行漸遠。對於敘利亞庫爾德武裝而言，其最大最直接的軍事威脅是土耳其而非敘利亞政府。早在2018年2月的阿夫林之戰中，庫爾德人武裝便與敘政府軍達成妥協，一致對土。如何避免當前敘利亞領土碎片化的長期化與固定化，才是國際社會應重點考慮的方向。（來源：中國國防報；作者：鈕鬆——系上海外國語大學中東研究所研究員） |
