|
| 唐玄輝說大陸待遇比台灣優渥太多，以致於不少設計人才都往大陸跑。（中評社 楊清雄攝） |
中評社台北8月20日電（記者 楊清雄）台灣學子在世界知名的設計界大賽中屢創佳績，但這些人才最後不是淹沒在困乏的產業環境中，便是跑到大陸發展，台灣科技大學設計系副教授唐玄輝表示，台灣既沒有大陸蓬勃的產業環境，對設計人才也不夠重視，“在大陸，好的設計人才月薪常為台灣的一倍有餘，要怎麼留人？”
德國紅點設計獎（Red dot）日前公布今年“設計概念類”排行榜，在亞太地區十大設計學校中，排行居冠的為浙江大學，而後依序為台灣科大、紐西蘭梅西大學、雲林科大、大同大學、台北科大、成功大學、韓國弘益，以及大陸的江南大學。
台灣雖然有6校入榜，貌似成績亮眼，但嚴重的人才發展環境困乏，則是最令人憂心的問題；唐玄輝解釋，以德國紅點設計獎概分為三大類：溝通類、概念類與產品類，其中，溝通類可能是一幅海報就可完成“完整的設計”，與少部分概念類可算是資金門檻較低的類別，也是台灣學子或個人工作室最常奪獎的項目。
唐玄輝說，至於產品類因需要完整的作品成形，常為小型工作室（或中小企業）、大企業發揮的“舞台”，他說，理論上，台灣的學生在概念有所表現，出社會之後，若能進入前述的中小企業、大企業持續發展是最理想的狀況，偏偏，島內在這一部份的環境其實並不佳，對人才的重視程度也比不上大陸。
他說，在台灣，榮獲大獎肯定的學子，若有幸被在地大型企業網羅，或許月薪可達45K（意指4萬五千台幣），但在大陸，月薪高達75K的比比皆是，而且還不用超時加班，“不少優秀人才因而都被吸走，留在台灣的也被困乏的環境淹沒，最後銷聲匿跡。”
|
