中評社快評/台灣銘傳大學公共事務學系教授兼兩岸研究中心主任楊開煌日前接受中評社訪問時表示，“九二共識、一中各表”已經不適用了，台灣必須要有更積極的作為；就算吳敦義真的奉行馬英九“九二共識、一中各表”的主張也沒有用了，因為時間、時機、情境都不對了。楊開煌稱，吳敦義指的“九二共識、一中各表”，是台灣的片面說詞，兩岸當時真正的共識是“兩岸各自以口頭表述海峽兩岸均堅持“一個中國”原則。”這一部分馬英九在新加坡時講得最清楚。如果內容部分也可以各自用口頭表述，這不跟“兩個中國”一樣嗎？
我們認為，楊開煌說的沒錯，大陸許多專家學者的疑慮或質疑也在於此。
其實吳敦義也注意到了這個問題，并試圖有所表述。比如，吳敦義6月23日在台南的謝票餐會上表示，1992年很重要的是，兩岸都堅持一個中國的原則，但對於它的涵意，雙方同意用口頭聲明方式做各自的表述，這種表述是既不會成為兩個中國，也不會成為一中一台，而是在“中華民國憲法”架構下維持一中各表。吳敦義強調，“九二共識、一中各表”，是確保“中華民國”尊嚴、又堅決反對“台獨”的最好的路線，這樣才能確保兩岸永續和平發展。
我們認為，吳敦義只要明確、清晰表述兩岸1992年真正的共識是兩岸均堅持“一個中國”原則，重申“習馬會”時馬英九的表述，同時強調他自己也承認的堅決反對台獨的立場，以及認為不應將兩岸表述成兩個中國或一中一台，即已足夠。反覆強調“一中各表”容易造成混亂，引起質疑和爭論，不但對兩岸關係不利，對吳敦義和國民黨同樣也不利。
|
