CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 王義桅:日本是中國崛起繞不開的坎 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-06-04 10:32:11


  中評社北京6月4日電/中國人民大學國際事務研究所所長王義桅在環球時報發表文章指出,日前,第13屆香格里拉對話會(以下簡稱“香會”)在新加坡召開。在會議開幕前的歡迎晚宴上,日本首相安倍是主旨演講嘉賓。筆者首次親耳聆聽其演講、親眼目睹現場反應,深感不安。

  演講中,安倍竟稱,新日本人與其父輩、祖父輩毫無二致,都在積極為國際和平與安全做貢獻。對其家族背景稍有常識的人都知道,這話意味著什麼。更令人失望的是,在回答中方代表團成員質問其參拜靖國神社、祭奠亡靈的說法——為何不祭奠中韓千萬遭受日本侵略者毒殺的無辜平民時,安倍竟輕描淡寫地表示參拜本身是對所有亡靈的悼念。

  原以為,中日盡早走出政冷經冷局面,推動中日韓FTA談判,是中國的大局;搞定美國就自然搞定日本。現在看來不免有些理想主義。中日之爭,實質是道統、道義、道路之爭。

  其一是道統之爭。日本右翼秉承“崖山之後無中國,明亡之後無華夏”的錯誤歷史觀,認為日本繼承了中華文明道統,因為成吉思汗帝國從未征服過日本,元代以後的中國被外族殖民,無法繼承中華道統,何況新中國。明治維新後更認為日本繼承了西方現代文明道統,因而自我定位西方發達的民主國家一員,將西方殖民者的現代性邏輯照搬於亞洲,以之正統自居,看不起中國。這是中日之爭的歷史背景。 

  其二是道路之爭。日本是亞洲第一個實現現代化的國家,是亞洲的優等生。在中國的現代化進程中,日本是老師。中國提出走和平發展道路,日本提出“積極的和平主義”,誰是真正的和平,誰最能持久?日本認為,戰後走的和平發展道路為世界廣泛認可,如今以正常化方式繼續,是可持續的和平發展道路。而中國提出國家治理能力與治理體系現代化,中國要和平發展,別的國家也要和平發展。於是,形成現代化道路的中日之爭。 
 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: