中評社北京1月12日電／“後真相”是牛津詞典2016年的年度詞匯。英國脫歐公投期間，這一詞匯頻繁出現在各類報道和分析文章中，公投本身也被定性為“後真相政治”，即“客觀事實對公眾觀點的影響不如訴諸感情或個人看法更有力”。
“後真相政治”背後，是民粹主義運動和社交媒體的結合，是政客對民意的迎合、誘導與操縱，更反映出歐洲傳統政治機制在數字化時代的失靈和失效。可以預見，英國脫歐公投之後，“後真相政治”仍將在歐洲長期存在，繼續衝擊乃至重塑歐洲政治生態。
亂象
時隔半年多，英國脫歐公投帶來的困惑和混亂仍在發酵。日前，英國駐歐盟大使伊萬·羅傑斯突然宣布辭職，並在告別信中強烈抨擊政府的退歐談判政策，斥之為“思維混亂”。
事實上，早在公投宣傳期間，各種亂象已經出現，尤其是脫歐派政客散布錯誤信息，煽動不滿情緒。英國作家尼克·科恩在談到脫歐派政治家鮑里斯·約翰遜和邁克爾·戈夫時指出，“他們信口開河說大話，輕視實際問題，漠視專業知識”。
脫歐派當時聲稱，歐盟成員國身份每周使英國損失3.5億英鎊，但絕口不提英國從這一身份得到的好處；脫歐派還大肆渲染外來移民搶走本地人工作崗位，破壞社會安全和傳統文化，但只字不談移民對英國社會的巨大貢獻。
這類無視或扭曲事實的謊言和謠言得到廣泛傳播，在英國脫歐公投中起了很大的誤導作用，所謂“民意”是遭到左右和操縱的民意。
放眼歐洲政壇，這種現象絕非英國獨有。歐盟委員會前委員、奧地利人弗朗茨·菲施勒日前接受新華社記者採訪時指出，2016年，歐洲民粹政黨借助社交媒體的便捷傳播方式，利用部分民眾對全球化的不安和害怕心理，乘勢壯大。
分裂
在不少西方人士看來，現代傳媒似乎正製造一個“後真相時代”，人們更多地相信“我所認為的真理”“我所感覺的真理”，而不是客觀真理。這在一定程度上放大了歐洲社會固有的各種矛盾，加劇了不同階級、不同族群、不同團體之間的分裂。
去年11月，德國總理默克爾在演講中說，谷歌、臉書等網絡巨頭正在創造扭曲的信息棱鏡。這些公司通過獨家算法，將信息篩選後呈現給受眾。民眾最終只能收到“符合”他們偏見的新聞，而這正是給“後真相政治”民粹主義者的“禮物”。
變局之下，歐洲傳統的政黨和政治體制難以適應，這恰恰給民粹主義運動帶來更多機會。菲施勒說，相比傳統政黨，民粹政黨尤其是右翼民粹政黨，更善於利用臉書和推特等社交媒體傳播他們的主張、吸引更多追隨者。
美國布魯金斯學會研究員杜魯瓦·賈伊尚卡爾認為，英國退歐可以說是“數字化民主”凌駕於代議制民主造成的首次“重大事故”。“數字化民主”強化了分化、僵局、偏信、不滿和誤解，政治論調越來越趨同千篇一律的網上言論，“粗魯、野蠻、膚淺”。
衝擊
2017年是歐洲選舉年，荷蘭、法國、德國將相繼舉行大選，意大利也可能舉行議會選舉。屆時，民粹主義政黨如何攪動各國政壇，假消息、假新聞是否左右選情，“後真相政治”如何重塑歐洲，這些問題引發廣泛關注和擔憂。
中國現代國際關係研究院副院長馮仲平說，“後真相政治”的主要特征包括編造事實，否定精英以及運用新媒體，用互聯網綁架民眾，用投其所好的信息控制受眾，讓其逐漸失去獨立思考的能力。
鑒於美國總統選舉出現的種種亂象，德國政界主流聲音越來越擔心，今年9月的聯邦議會選舉可能受到各種假消息的影響。去年年初曾有報道稱，一名俄裔女孩在柏林遭到來自中東的難民強姦。消息迅速傳遍各社交媒體，引發上千人上街遊行，但最後被證明為假新聞。最近，網傳德國城市多特蒙德在跨年夜發生難民縱火和大規模暴力事件，也已被證明為虛假消息。
而在去年法國中右翼陣營的總統候選人初選中，一些極右網站毫無根據地大肆宣揚，參與競逐的前總理阿蘭·朱佩與穆斯林兄弟會有染。英國《衛報》預計，今年法國總統大選期間，此類假消息也將充斥競選的輿論場。
中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建認為，在歐洲興起的極右翼政黨和勢力都很好地利用了網絡，而網絡和公投在某種意義上都屬於“直接民主”，“直接民主”衝擊了歐洲傳統上以代議制為主的間接民主。
崔洪建表示，對於歐洲政局，除了關注一些極右翼政黨能否上台，更要看整個政治思潮和政策主張的變化。當前，歐洲整體政治光譜向右移動，比如在法國，中右翼陣營總統候選人菲永與極右翼政黨國民陣線領導人勒龐的政策界線正在模糊。歐洲既有政治體制和主流政黨如何適應調整、消化“後真相政治”的衝擊，重新掌握話語權和影響力，值得深思。
（來源；新華網） |
