中評社北京7月3日電／雖然人工智能開始作詩、繪畫、寫小說，但整體而言，人工智能技術仍然處於弱人工智能階段，離人類智慧仍有相當大的差距。未來，人工智能在文藝領域能否有高水平發揮，有待時間檢驗
2015年國務院將人工智能列為“互聯網＋”領域重點發展的目標任務；2016年“十三五”規劃綱要提出重點突破人工智能技術；2017年全國兩會上，人工智能首次被寫入政府工作報告。在過去五六年時間里，人工智能話題持續升溫，到今天已經成為橫跨各行各業的熱點議題。
隨著相關討論的不斷深入，人工智能能否介入到文藝創作，怎樣介入到文藝創作，也開始被不斷聚焦。谷歌、IBM、微軟等國外科技巨頭，先後利用人工智能技術推出了詩歌、小說、音樂、繪畫等多個傳統藝術門類的作品，引起廣泛關注的同時，也讓相關討論呈現兩極化。支持人工智能的觀點樂觀地認為，人工智能技術將很快進入具有自主意識的強人工智能階段，在文藝創作領域將能像人一樣發揮作用；而反對人工智能的聲音則認為，人工智能距離擁有人的獨立意識，還有相當大的距離，尤其是在高雅藝術領域，人工智能進行自主創作為時尚早。
在這些截然相反觀點的背後，不僅存在著多重誤讀，也混淆、掩蓋了人工智能在當前文藝創作中的實際角色和真正問題。所以若想避免抽象、誇張和物化地討論人工智能問題，我們首先要釐清對於人工智能認知上的結構性錯位，不能將通俗文藝和高雅藝術混為一談，並忽視其中的跨媒介、融媒介現象和人工智能對於我國文化產業轉型升級的重要意義等關鍵問題。
1.弱人工智能具有廣泛應用前景
雖然人工智能已經介入很多領域，但不同領域的人工智能並不一樣，甚至存在極大差別。業界通常把人工智能按照先進程度，分為三種：弱人工智能，強人工智能，超級人工智能。弱人工智能只能在特定領域、既定規則中，表現出強大的智能，例如AlphaGo。而強人工智能不受領域、規則限制，具有人類同樣的創造力和想象力。超級人工智能呢？就是遠遠超越人類的智能。
當前，相關企業出於企業公關、引導輿論、拉高估值等目的，肆意誇大人工智能還遠不具備的功能，並有意掩蓋其背後的技術瓶頸和巨額能耗等現階段無法跨越的問題。但對人工智能持激烈批評態度的相關觀點，卻在指出人工智能在現階段水平不足的同時，也將相關討論進一步抽象化，以尚未兌現的強人工智能的標準，來否定現階段弱人工智能的廣闊應用現實，這樣可能會錯失真正深入到人工智能在當下具體應用現場的可能。
|
