中評社北京8月20日電／肖鷹一篇批評韓寒的文章，引起了超乎想象的反響。已經很長時間沒有一位文學批評家，會墜入如此強烈的輿論漩渦中。但引起大家關注的，不是肖鷹的批評對象韓寒——在此之前，針對《後會無期》和導演韓寒的批評文章已經有許多，但沒有一篇能引起肖鷹那麼大的反響。究其原因，肖鷹在文章中所流露出來的文風，才是激起眾怒的源頭。
在這篇名為《“天才韓寒”當代文壇的最大醜聞》的文章中，肖鷹談了三個話題，第一部分是對《後會無期》的影評，第二部分是追問“代筆事件”，第三部分是呼籲“清理‘天才韓寒’成名史”“肅清20世紀以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒”。作為一位成名已久的批評家，肖鷹犯了一位批評家幾乎都可能犯的錯誤。
肖文談到的三個部分，在邏輯上沒有必然聯繫，韓寒電影拍得好不好，和他的能力有關係，和他的人品沒關係。通過質疑韓寒的人品來否定一部電影，這不是正常的影評路線。至於“代筆事件”，肖文拿一個尚無定論的爭論作為論據，本身就不扎實。標題很聳人聽聞，內容卻充滿主觀臆斷、有罪推定，很難令讀者認同其立場。
作為一名批評家，寫作時保持理性、客觀是常識，批評家最需要做的是呈現無可爭議的事實，給出經得起推敲的觀點，約束自己的主觀好惡，尤其是批評對象具體到個人身上時，要慎用帶有人身攻擊性質的詞匯。在肖文看不見一位批評家的端正態度，只看得見一股莫名的情緒在不受控制地流淌，寫作之匆忙、行文之焦急，甚至讓他忽略了一些基本的錯誤，在提到“韓寒的回應包括三個方面”時，卻有了四條內容。
猥瑣耍酷、罔顧事實、出爾反爾、利益集團、撕破偽裝、無知、狂妄，清理、坐實、揭開……肖文充斥了以上眾多誇張的詞匯，有網友評論稱“熟悉的配方，熟悉的味道”。在肖鷹批評“文革”時期張鐵生、黃帥們的狂言妄語時，卻渾然不知自己也站到了貼大字報的隊伍中。本來思維混亂已不具備批評的前提，再加上對口號式語言的胡亂使用，使得肖鷹的文章如同穿越了幾十年時光，讀來令人難以置信這是一位教授應該具備的水平。
當下的言論環境，的確存在非黑即白的傾向，一些有學識的學者，已經失去了在網上發言的興趣。這個時候，愈加需要批評者捍衛批評的尊嚴，就事論事，客觀公正，不被個人偏見綁架，不為眾聲喧嘩所影響，發出獨立的聲音。極端的表揚和極端的批評，都會令人懷疑言論發出者的動機，因此，遵守言論的底線變得尤為重要。肖鷹對韓寒的這次批評，已經不再處於文藝批評的範疇，但這篇文字的寫作和發表以及引起的軒然大波，可能並不像有人猜測的那樣，屬於對韓寒的“奉命批判”，它只不過是一位批評家習慣性地揮舞大棒而已。
（來源：《京華時報》） |
