中評社北京9月27日電／近日，已故女作家杜虹冷凍遺體，期待將來能夠通過解凍、移植等步驟“死而複生”，引發了社會廣泛關注。同時，冷凍技術也引發了中外醫學界的一片質疑。我們平日只有在科幻電影里才能看到的再造身體、死而複生究竟有多大的科學可能？現代醫學距離科幻還有多遠？
據中國之聲《新聞晚高峰》報道，今年的5月30日，女作家杜虹離開人世。醫生對其遺體注射相關藥物，啟動冷凍過程，送到了位於美國的阿爾科基金會總部，頭部被分離保存在零下196攝氏度的液氮下，接受長期護理和保存，等待未來的科技能解凍頭部、再造身體，實現“複活”。
中國有人參與冷凍遺體的消息傳出，引發了醫學界的廣泛關注，探討質疑聲也隨之而來。
中國醫師學會神經外科分會副會長江基堯曾經率先使用“超深低溫技術”治療腦缺血性疾病，他表示，相比於其他任何一種細胞，腦神經細胞尤其“嬌嫩”，耐缺血缺氧的時間非常短暫，在常溫下4到6分鐘就會發生不可逆損傷，難以想象在液氮中保存的後果。他甚至認為，冷凍技術已經脫離了醫學的範疇，而是一種商業行為。
神經外科專家、北京空軍總醫院副院長顧建文認為，從目前人類掌握的醫學技術，“冷凍複活”是不科學的，沒有任何可能達到復甦。顧建文介紹了其中的技術難點：一是頭顱切割後，神經雖然能再生，但是神經之間纖維不能發生對接。冷凍的頭顱和身體沒有辦法使神經再相接一起；第二個技術難點是冷凍之後在深低溫情況下，復甦的時候就會發生膨脹，膨脹後使得表面已經非常脆弱，復甦的時候就會內部結構破碎。
目前，世界上提供冷凍人體業務的機構還不多，而且價格高昂。據阿爾科基金會網站提供的數據顯示，截至今年8月31號，基金會有會員1027名，保存有141具經過冷凍的人體。現階段，這些機構能操作的只有冷凍和保管步驟，“複活”尚未被提上議程。
至於以後採取什麼方式解凍，現有的機構還沒有考慮，也沒有對未來的“複活”做出任何承諾。那麼，國外的醫學界對這項技術有著怎樣的認識？他們認為靠譜嗎？
美國堪薩斯大學醫學中心李本義博士表示， 美國的醫學界和民眾對這種“冷凍技術”關注很少，因為沒有價值。就像推銷保險一樣，買未來的不確定性。如果用現在的醫學技術去推測500年以後的事情，誰都無法推測。但是從目前的技術來說，不用說是一個活體，即便是生命力很強的腫瘤細胞，能夠複活20%就不錯了。但是作為一個活體，讓它的組織功能恢復、複活，是不可能的。
|
